Resultados de la búsqueda para: , funda la





FUNDAMENTAL CHESS OPENINGS (VAN DER STERREN, PAUL)
The first moves of a chess game define the nature of the whole struggle, as both players stake their claim to the critical squares and start to develop their plans. It is essential to play purposefully and to avoid falling into traps or reaching a positio

ENLLOC COM A CASA . GUIA D’ACTIVITATS PER JUGAR EN FAMÍLIA (FUNDACIÓ PERE TARRÉS)
Teniu a les mans el llibre que, per primera vegada, proporciona als pares i mares tots els recursos i orientacions per jugar a casa amb els fills sense deixar d'aprendre. Quedar-se a casa deixarà de ser un problema a les èpoques més fredes de l'any. Un grup d'educadors i educadores de la Fundació Pere Tarrés, especialistes en aquesta matèria, ens mostren a Enlloc com a casa diferents activitats per jugar en família, i és que el joc dóna plaer i desperta en l'infant un gran ventall d'emocions cabdals en el seu procés de creixement. Jugar és créixer! Juguem a la cuina | Aprofitem els objectes | Amb els pares m'ho passo bé | Ser polit no és avorrit | Hàbits d'higiene | Màquines i aparells | Jocs per anar a dormir | Ajudem amb les feines de casa |

EL IMPERIO DE LA INTERPRETACIÓN. LOS FUNDAMENTOS HERMENÉUTICOS DE LA TEORÍA DE DWORKIN (BONORINO, PABLO RAUL)
El objetivo de este trabajo es analizar la viabilidad de la propuesta filosófica de Ronald Dworkin, tomando como referencia la presentación que realizó en su obra Law’s Empire (1986). El autor sostiene que la concepción constructiva de la interpretación, fundamento último de su teoría, resulta cuestionable porque no se ajusta a los criterios de valoración que ella misma establece. Para apoyar su crítica comienza presentando con más detalle la concepción general de la interpretación de Dworkin (capítulo1), y en especial la manera en la que caracteriza a las proposiciones jurídicas (capítulo 2). Luego se centra en el dominio del arte, donde propone algunas distinciones que permiten subsanar ciertas imprecisiones de su exposición (Capítulos 3 y 4). Finalmente, somete la “hipótesis valorativa” a lo que Dworkin denomina “la prueba del ajuste” (Capítulo 5), para concluir que existen buenas razones para rechazarla en los dominios en los que Dworkin la considera más plausible: la crítica de arte y el derecho.