Aquesta publicació recull els textos de les ponències de les Jornades organitzad es pel Centre d'Estudis Jurídics i Formació Especialitzada l'octubre de 2007 coi ncidint amb el desè aniversari de la publicació del Llibre Blanc de la Justíciap er part del Consell General del Poder Judicial. En aquest temps s'han produït es deveniments rellevants dins del marc de la justícia com ara l'aprovació de la Ca rta dels Drets dels Ciutadans, la nova regulació de l'oficina judicial i, darrer ament, l'aprovació de l'Estatut. Diversos especialistes han reflexionat sobre la qualitat i l'avaluació de la justícia i sobre la necessitat de modernitzar-la.
This book differs from anything you have ever read about the nation and its Supreme Court. The book is not written from or in promotion of any political or ideological position. The author categorically denies having an agenda other than to allow you to enlighten yourself as to why the nation is the way it is today, and the role the Supreme Court has played. Reported opinions based on cases actually heard and ruled upon by the high Court are used as the underlying substance of this work, the exact words of that Court. It is the words of the Court, not the author’s, upon which you are to focus and form your own opinions. Dr. Johnson writes this book on a foundation and from a perspective of a practicing attorney and professor of law for over forty years while pondering this writing for the past ten, ultimately culminating in this confrontational product dealing with powerful institutions and bringing to your attention the matters discussed herein for your thought. As a professor, the author’s motivation in writing this book is to offer you an opportunity to look into the arcane world of the law, the methodology of the Supreme Court, or more particularly, to present Supreme Court opinions which range from being inconsistent to incoherent and illogical to disingenuous for your review. This book is written for any member of the public, regardless of educational background. You are invited to join the author on this journey.
Hace ya décadas que se detecta que los tribunales/cortes supremos/as no cumplen eficientemente con su labor. En general, son víctima de una tremenda acumulación de casos que ha activado tradicionalmente restricciones formalistas a su acceso, hasta llegar a la actual selección discrecional de asuntos de los tribunales anglosajones certiorari y de algunos otros del mundo que han copiado ese modelo. Además, existen presiones políticas e ideológicas que, para bien o para mal, marcan su quehacer decisivamente. Todo ello ha conformado unos tribunales ciertamente peculiares. En realidad, no acaba de existir un consenso sobre la misión que debe desempeñar el tribunal que está en el vértice de la pirámide. Si para unos esa misión es prácticamente legislativa, otros insisten en que no debe olvidarse que a los tribunales supremos se accede a través de un recurso. A partir de ahí se ha desarrollado una pluralidad de modelos intermedios. Es por ello por lo que la doctrina ha reaccionado cuestionándose sobre cuál debe ser, en realidad, la misión de esos tribunales de la cúspide. En esta obra se reúne a varios de los autores más destacados sobre el tema a nivel mundial. Sus opiniones son claras, pero están en una constante evolución que suscita una profunda reflexión en el lector, ya que va a encontrar pareceres coincidentes y otros muy contrastantes. En todo caso, la lectura no le va a dejar indiferente, percibiendo claramente la complejidad de un tema que no puede resolverse sin conocimiento de causa. Este libro, justamente, ofrece una información bastante exhaustiva y muy novedosa para conseguir obtener dicho conocimiento de un modo condensado, sin perder la riqueza argumental que el tema encierra.
La convivencia en los Estados de la Unión Europea de dos órdenes legales (el nacional y el europeo) ha convertido a los jueces en los verdaderos artífices de la integración europea. El Tribunal de Justicia y los tribunales nacionales de los Estados miembros, como garantes de sus respectivos ordenamientos jurídicos, a través de su jurisprudencia han ido elaborando diferentes teorías para llegar a un cierto equilibrio de poder en el conglomerado jurídico de la integración europea. El objetivo de este libro se centra en el estudio de estas resoluciones judiciales, a las que he llamado de diálogo o interacción, que, a lo largo de estas seis décadas, tanto el Tribunal de Justicia como los tribunales nacionales se han visto obligados a dictar, pues están compelidos a entenderse. Solo averiguando cómo se ha producido esta interacción se puede descifrar o al menos intuir qué tribunal debe tener la última palabra. La obra se basa en el estudio de la jurisprudencia de los Estados fundadores y del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, pues es sencillamente imposible dar cuenta de las sentencias de los tribunales de los 28 Estados miembros a lo largo de todas estas décadas.
Prólogo. Las enormes inquietudes docentes de un grupo de tres jóvenes doctores del área de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid, cumplidamente acreditadas durante bastantes años, les han impulsado ahora a elaborar una importante obra di
Aquesta publicació recull els textos de les ponències de les Jornades organitzad es pel Centre d'Estudis Jurídics i Formació Especialitzada l'octubre de 2007 coi ncidint amb el desè aniversari de la publicació del Llibre Blanc de la Justíciap er part del Consell General del Poder Judicial. En aquest temps s'han produït es deveniments rellevants dins del marc de la justícia com ara l'aprovació de la Ca rta dels Drets dels Ciutadans, la nova regulació de l'oficina judicial i, darrer ament, l'aprovació de l'Estatut. Diversos especialistes han reflexionat sobre la qualitat i l'avaluació de la justícia i sobre la necessitat de modernitzar-la.
This book differs from anything you have ever read about the nation and its Supreme Court. The book is not written from or in promotion of any political or ideological position. The author categorically denies having an agenda other than to allow you to enlighten yourself as to why the nation is the way it is today, and the role the Supreme Court has played. Reported opinions based on cases actually heard and ruled upon by the high Court are used as the underlying substance of this work, the exact words of that Court. It is the words of the Court, not the author’s, upon which you are to focus and form your own opinions. Dr. Johnson writes this book on a foundation and from a perspective of a practicing attorney and professor of law for over forty years while pondering this writing for the past ten, ultimately culminating in this confrontational product dealing with powerful institutions and bringing to your attention the matters discussed herein for your thought. As a professor, the author’s motivation in writing this book is to offer you an opportunity to look into the arcane world of the law, the methodology of the Supreme Court, or more particularly, to present Supreme Court opinions which range from being inconsistent to incoherent and illogical to disingenuous for your review. This book is written for any member of the public, regardless of educational background. You are invited to join the author on this journey.
Mejora tu desarrollo en el ámbito de La Nueva Oficina Judicial: Las Reformas Procesales. Incluye Solucionarios Glosario y Bibliografía.
Hace ya décadas que se detecta que los tribunales/cortes supremos/as no cumplen eficientemente con su labor. En general, son víctima de una tremenda acumulación de casos que ha activado tradicionalmente restricciones formalistas a su acceso, hasta llegar a la actual selección discrecional de asuntos de los tribunales anglosajones certiorari y de algunos otros del mundo que han copiado ese modelo. Además, existen presiones políticas e ideológicas que, para bien o para mal, marcan su quehacer decisivamente. Todo ello ha conformado unos tribunales ciertamente peculiares. En realidad, no acaba de existir un consenso sobre la misión que debe desempeñar el tribunal que está en el vértice de la pirámide. Si para unos esa misión es prácticamente legislativa, otros insisten en que no debe olvidarse que a los tribunales supremos se accede a través de un recurso. A partir de ahí se ha desarrollado una pluralidad de modelos intermedios. Es por ello por lo que la doctrina ha reaccionado cuestionándose sobre cuál debe ser, en realidad, la misión de esos tribunales de la cúspide. En esta obra se reúne a varios de los autores más destacados sobre el tema a nivel mundial. Sus opiniones son claras, pero están en una constante evolución que suscita una profunda reflexión en el lector, ya que va a encontrar pareceres coincidentes y otros muy contrastantes. En todo caso, la lectura no le va a dejar indiferente, percibiendo claramente la complejidad de un tema que no puede resolverse sin conocimiento de causa. Este libro, justamente, ofrece una información bastante exhaustiva y muy novedosa para conseguir obtener dicho conocimiento de un modo condensado, sin perder la riqueza argumental que el tema encierra.
La convivencia en los Estados de la Unión Europea de dos órdenes legales (el nacional y el europeo) ha convertido a los jueces en los verdaderos artífices de la integración europea. El Tribunal de Justicia y los tribunales nacionales de los Estados miembros, como garantes de sus respectivos ordenamientos jurídicos, a través de su jurisprudencia han ido elaborando diferentes teorías para llegar a un cierto equilibrio de poder en el conglomerado jurídico de la integración europea. El objetivo de este libro se centra en el estudio de estas resoluciones judiciales, a las que he llamado de diálogo o interacción, que, a lo largo de estas seis décadas, tanto el Tribunal de Justicia como los tribunales nacionales se han visto obligados a dictar, pues están compelidos a entenderse. Solo averiguando cómo se ha producido esta interacción se puede descifrar o al menos intuir qué tribunal debe tener la última palabra. La obra se basa en el estudio de la jurisprudencia de los Estados fundadores y del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, pues es sencillamente imposible dar cuenta de las sentencias de los tribunales de los 28 Estados miembros a lo largo de todas estas décadas.
Prólogo. Las enormes inquietudes docentes de un grupo de tres jóvenes doctores del área de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid, cumplidamente acreditadas durante bastantes años, les han impulsado ahora a elaborar una importante obra di