El freno que las creencias religiosas y morales oponen a las pasiones humanas, seria insuficiente para asegurar la tranquila coexistencia de los hombres si faltasen las leyes.
La promulgación de la LO 4/2000 de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, ha supuestos la introducción en el Código Penal de 1995 de un nuevo Título, el XV bis, denominado Delitos contra los derecho
Los delitos de lesiones corporales siguen contando en las sociedades modernas entre las infracciones de más frecuente apreciación por las tribunales penales, ostentando un discutible privilegio. Por el contrario, el surgimiento de nuevos modos de comisión
El presente trabajo, que parte de la investigación y el estudio de la obra de extraordinarios juristas, compendia algunas de las materias que afectan a la protección del consumidor, tratando, en primer lugar, la protección civil de los intereses individuales y colectivos y la legitimación del Ministerio Fiscal en su defensa, continuando con la tutela de los intereses colectivos en el orden jurisdiccional penal, para seguidamente abordar desde su proyección histórica los procedimientos alternativos extrajudiciales de resolución de conflictos civiles y mercantiles a través de la mediación. Finalmente, se analiza la mediación penal doctrinalmente denominada justicia restaurativa.
El autor sostiene una posici¢n que difiere de los dos modelos te¢ricos que han dado lugar a la categor¡a de los delitos de infracci¢n de deber, el de Roxin y el de Jakobs. Ambos autores entienden esta categor¡a como una categor¡a complementaria de los delitos en los que la autor¡a depende del dominio del hecho. El autor parte de un esquema dogm tico mar cercano a Jakobs que a Roxin. Pero se aparta del primero precisamente en el conceto de instituci¢n, es decir de la fuente de deberes cuta infracci¢n es el n£cleo t¡pico de los delitos de infracci¢n de deber. En la presente monograf¡a se sostiene, por el contrario, que todos los delitos deben ser considerados como delitos de infracci¢n de deber, porque tambin los deberes que surgen del nominen ladee tienen, como los deberes institucionales, su fundamentos en la solidaridad. Esta monograf¡a concluye con la presentaci¢n de doce casos en los que aplica los conceptos que previamente ha elaborado.Índice1. LA DOCTRINA DEL DELITO DE INFRACCIàN DE DEBER I. La concepci¢n de Roxin sobre el delito de infracci¢n de deber II. La concepci¢n de Jakobs sobre el delito de infracci¢n de deber III. Delito de infracci¢n de deber y delito especial 2. OMISIàN IMPROPIA Y DELITO DE INFRACCIàN DE DEBER I. La omisi¢n impropia II. Omisi¢n, autor¡a y delito de infracci¢n de deber 3. DELITO DE INFRACCIàN DE DEBER Y DELITO DE RESPONSABILIDAD POR ORGANIZACIàN I. ¿El NEMIDEN LAEDE una instituci¢n social? II. ¿Delitos de infracci¢n de deber vs. Delitos de responsabilidad por organizaci¢n 4. EL CONCEPTO DE SOLIDARIDAD I. El concepto de solidaridad II. Fundamentos pol¡tico-filos¢ficos de la solidaridad III. Recapitulaci¢n 5. DERECHO PENAL Y SOLIDARIDAD I. El fundamento de la Antijuricidad II. Solidaridad y delito de infracci¢n de deber III. Bien jur¡dico y solidaridad IV. Observaciones sobre la cr¡tica de los delitos de infracci¢n de deber 6. TENTATIVA Y DELITO DE INFRACCIàN DE DEBER I. El fundamento de la tentativa II. El comienzo de ejecuci¢n del delito III. Casos pr cticos
El C¢digo Penal de 1995 regula el error en su art¡culo 14 dispone que: 1. El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracci¢n penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error, atendidas las circunstancias del hecho y las personales del autor, fuera vencible, la infracci¢n ser castigada, en su caso como imprudente. 2. El error sobre un hecho cualifique la infracci¢n o sobre una circunstancia agravante, impedir su apreciaci¢n. 3. El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracci¢n penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, se aplicar la pena inferior en uno o dos grados. Como se ve, el precepto, lejos de haber disensado una regulaci¢n completa a la materia, ha dejado muchas cuestiones en el aire. En la obra se aproxima a esta materia proponiendo las soluciones de los problemas de error en nuestro Derecho Penal.ÍndiceI. Introducci¢n II. Notas al pensamiento sobre el error en Alemania III. Alcance del elemento intelectivo del Dolo IV. Dolo y elementos negativos del tipo V. Teor¡as del Dolo y teor¡as de la culpabilidad VI. Conocimiento actual, inactual, co-consciencia y conocimiento potencial de la antijuridicidad VII. Error de tipo y error de prohibici¢n VIII. Error sobre las circunstancias
El freno que las creencias religiosas y morales oponen a las pasiones humanas, seria insuficiente para asegurar la tranquila coexistencia de los hombres si faltasen las leyes.
La promulgación de la LO 4/2000 de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, ha supuestos la introducción en el Código Penal de 1995 de un nuevo Título, el XV bis, denominado Delitos contra los derecho
Los delitos de lesiones corporales siguen contando en las sociedades modernas entre las infracciones de más frecuente apreciación por las tribunales penales, ostentando un discutible privilegio. Por el contrario, el surgimiento de nuevos modos de comisión
El presente trabajo, que parte de la investigación y el estudio de la obra de extraordinarios juristas, compendia algunas de las materias que afectan a la protección del consumidor, tratando, en primer lugar, la protección civil de los intereses individuales y colectivos y la legitimación del Ministerio Fiscal en su defensa, continuando con la tutela de los intereses colectivos en el orden jurisdiccional penal, para seguidamente abordar desde su proyección histórica los procedimientos alternativos extrajudiciales de resolución de conflictos civiles y mercantiles a través de la mediación. Finalmente, se analiza la mediación penal doctrinalmente denominada justicia restaurativa.
El autor sostiene una posici¢n que difiere de los dos modelos te¢ricos que han dado lugar a la categor¡a de los delitos de infracci¢n de deber, el de Roxin y el de Jakobs. Ambos autores entienden esta categor¡a como una categor¡a complementaria de los delitos en los que la autor¡a depende del dominio del hecho. El autor parte de un esquema dogm tico mar cercano a Jakobs que a Roxin. Pero se aparta del primero precisamente en el conceto de instituci¢n, es decir de la fuente de deberes cuta infracci¢n es el n£cleo t¡pico de los delitos de infracci¢n de deber. En la presente monograf¡a se sostiene, por el contrario, que todos los delitos deben ser considerados como delitos de infracci¢n de deber, porque tambin los deberes que surgen del nominen ladee tienen, como los deberes institucionales, su fundamentos en la solidaridad. Esta monograf¡a concluye con la presentaci¢n de doce casos en los que aplica los conceptos que previamente ha elaborado.Índice1. LA DOCTRINA DEL DELITO DE INFRACCIàN DE DEBER I. La concepci¢n de Roxin sobre el delito de infracci¢n de deber II. La concepci¢n de Jakobs sobre el delito de infracci¢n de deber III. Delito de infracci¢n de deber y delito especial 2. OMISIàN IMPROPIA Y DELITO DE INFRACCIàN DE DEBER I. La omisi¢n impropia II. Omisi¢n, autor¡a y delito de infracci¢n de deber 3. DELITO DE INFRACCIàN DE DEBER Y DELITO DE RESPONSABILIDAD POR ORGANIZACIàN I. ¿El NEMIDEN LAEDE una instituci¢n social? II. ¿Delitos de infracci¢n de deber vs. Delitos de responsabilidad por organizaci¢n 4. EL CONCEPTO DE SOLIDARIDAD I. El concepto de solidaridad II. Fundamentos pol¡tico-filos¢ficos de la solidaridad III. Recapitulaci¢n 5. DERECHO PENAL Y SOLIDARIDAD I. El fundamento de la Antijuricidad II. Solidaridad y delito de infracci¢n de deber III. Bien jur¡dico y solidaridad IV. Observaciones sobre la cr¡tica de los delitos de infracci¢n de deber 6. TENTATIVA Y DELITO DE INFRACCIàN DE DEBER I. El fundamento de la tentativa II. El comienzo de ejecuci¢n del delito III. Casos pr cticos 
El C¢digo Penal de 1995 regula el error en su art¡culo 14 dispone que: 1. El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracci¢n penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error, atendidas las circunstancias del hecho y las personales del autor, fuera vencible, la infracci¢n ser castigada, en su caso como imprudente. 2. El error sobre un hecho cualifique la infracci¢n o sobre una circunstancia agravante, impedir su apreciaci¢n. 3. El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracci¢n penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, se aplicar la pena inferior en uno o dos grados. Como se ve, el precepto, lejos de haber disensado una regulaci¢n completa a la materia, ha dejado muchas cuestiones en el aire. En la obra se aproxima a esta materia proponiendo las soluciones de los problemas de error en nuestro Derecho Penal.ÍndiceI. Introducci¢n II. Notas al pensamiento sobre el error en Alemania III. Alcance del elemento intelectivo del Dolo IV. Dolo y elementos negativos del tipo V. Teor¡as del Dolo y teor¡as de la culpabilidad VI. Conocimiento actual, inactual, co-consciencia y conocimiento potencial de la antijuridicidad VII. Error de tipo y error de prohibici¢n VIII. Error sobre las circunstancias 
El presente volumen contiene cuatro conferencias que la autora dio en Buenos Aires 1975.