¿Por qué debería un magistrado español tener jurisdicción sobre un abogado estadounidense acusado de facilitar la tortura en la base de Guantánamo? ¿Qué faculta a un magistrado inglés a firmar una orden de detención de un exdictador chileno? ¿Podría ser legítimo, o moralmente defendible, que un tribunal israelí juzgue a un nazi por crímenes cometidos fuera de Israel y, de hecho, antes de la creación de ese Estado? Este libro brinda el primer tratamiento sistemático de los problemas y desafíos que presenta la jurisdicción penal extraterritorial en el Derecho internacional. La aplicación extraterritorial de normas penales es una práctica arraigada en la mayoría de los sistemas jurídicos del mundo y, en determinados supuestos, un principio firmemente establecido en el Derecho internacional público. Así, en primer lugar, los Estados a menudo reclaman el derecho de castigar determinadas conductas con arreglo a su Derecho interno, aun cuando han sido cometidas fuera de sus fronteras territoriales, por ejemplo, en virtud de la nacionalidad del perpetrador o de su víctima. La aplicación extraterritorial de sanciones penales es asimismo uno de los rasgos definitorios del Derecho penal internacional. Distintos individuos han sido perseguidos penalmente en distintas partes del mundo por crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, genocidio y otros delitos internacionales ante tribunales que a menudo estaban situados fuera del territorio del Estado en el que tales crímenes se habían cometido. La jurisdicción penal extraterritorial tiene, por último, gran importancia en la respuesta jurídica a nuevas formas de criminalidad globalizada, como el terrorismo transnacional, el tráfico de drogas y la trata de personas. Este libro ofrece una teoría normativa de la jurisdicción penal extraterritorial y de ese modo procura llevar los debates contemporáneos sobre justicia penal en nuevas direcciones, como los desafíos que presenta la globalización, el surgimiento de la criminalidad transnacional, el terrorismo y la guerra. Alejandro Chehtman es profesor investigador de la Escuela de Derecho de la Universidad Di Tella e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de la Argentina. Sus trabajos de Derecho internacional público, Derecho penal y filosofía del Derecho han sido publicados en importantes revistas internacionales, como Stanford Journal of International Law, Journal of International Criminal Justice, New Criminal Law Review y Law and Philosophy, entre otras. Desde enero de 2014 se desempeña como Marie Curie Fellow en la Facultad de Derecho del University College London, trabajando en una investigación sobre teoría de la guerra justa y Derecho internacional humanitario en conflictos asimétricos.
La consolidación de la pena privativa de libertad como pena típica de las sociedades contemporáneas, y la reforma penitenciaria por la que esta nueva penalidad se fue imponiendo en los ordenamientos jurídicos de los nuevos Estados de Derecho, fue probablemente uno de los proyectos más apasionados, esperanzadores y humanitarios de los que se acometieron a comienzos de la Edad Contemporánea. Esta obra pretende aportar una nueva perspectiva al estudio de la reforma penitenciaria española, desde sus antecedentes más inmediatos, a finales del Antiguo Régimen, hasta que la Guerra Civil española pusiera fin su impulso original a principios del siglo XX. A lo largo de sus páginas, se trata de indagar en los orígenes y el devenir histórico de reforma penitenciaria española, contextualizándola en el ámbito internacional, y aplicando fundamentalmente una metodología de estudio histórico-jurídica, a través del análisis de las principales doctrinas científicas que influyeron en su desarrollo y del espíritu de las leyes en las que se sustentó durante su largo recorrido. Isabel Ramos Vázquez es Profesora Titular de Historia del Derecho y de las Instituciones de la Universidad de Jaén. Doctora en Derecho (Universidad de Jaén, 2001), Doctora en Historia (Universidad de Educación a Distancia, 2013), una de sus principales líneas de investigación en los últimos tiempos ha sido la historia del derecho penal y penitenciario, con obras como Arrestos, cárceles y prisiones en los derechos históricos españoles, Premio Nacional de Investigación Victoria Kent 2007, Ministerio del Interior, Madrid, 2008, o La mujer en la cárcel: historia jurídica y políticas penitenciarias en España, XIV Premio Leonor Guzmán de la Diputación de Córdova y la Universidad de Córdoba, Córdoba, 2011.
Este libro es estudio de la subsecuencia delictiva, el autor analiza una nueva clase de delito conexo en subsecuencia delictiva llamado «conexo-subsiguiente» o «delito en conexión subsiguiente». Se entiende por «subsecuencia delictiva» la tipificación de un delito por referencia a otro previo, del que se hace depender la existencia o algún elemento del posterior. A la vez, el delito subsiguiente es independiente hasta cierto punto del previo. De entrada, se trata de intervinientes diversos, y además el sentido de la conducta posterior es diverso al de la previa. La figura no es nueva, sino conocida en casos como los de encubrimiento, receptación, blanqueo de capitales, entre muchos otros, como el uso de moneda falsa o el falso testimonio... circunstancia jurídico-normativa de tipificar una conducta, un hecho, dependiente de la existencia de otro acontecido previamente de su existencia en sí misma o de algún elemento concreto proveniente de este, pero a la vez independiente porque el sujeto interviniente no es el mismo que en el previo bajo ninguna modalidad de autoría o participación y porque el nuevo hecho imprime un nuevo sentido penal en la realidad. Los delitos subsiguientes pueden darse no sólo después de la consumación del hecho previo («post-ejecutivo»), sino también durante su ejecución, cuando ya pueda establecerse una relación de dependencia entre ellos. Y esta relación de dependencia no implica siempre la configuración del hecho previo en estadio de antijurídico, sino que en ocasiones se requiere menos (basta la tipicidad) y en otras ocasiones en cambio se exige más (incluso la culpabilidad, punibilidad o ejecutabilidad). Además de la accesoriedad, la figura de la subsecuencia delictiva afecta a no pocas categorías de la teoría del delito: bien jurídico y antijuricidad, dolo, autoría y participación. La obra analiza además los aspectos procesales, y dentro de estos los referidos a las posibles contradicciones entre las sentencias de los dos hechos involucrados.
En este libro, de forma novedosa, se trata de forma conjunta la prescripción y la imprescriptibilidad de los delitos, estudiando la evolución histórica de cada una de estas figuras desde sus orígenes hasta su actual regulación en el Código Penal español tras su modificación por Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, con mención especial a la importante reforma operada en la materia por la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio. Asimismo, se estudian los fundamentos jurídicos y filosóficos de estos conceptos, prestando especial atención a la noción de imprescriptibilidad surgida tras la Segunda Guerra Mundial y los Juicios de Núremberg con el fin de evitar la impunidad de los crímenes considerados más graves. Se realizan cumplidas referencias a los tratados internacionales sobre la materia, hoy culminados por el vigente Estatuto de Roma por el que se crea la Corte Penal Internacional, y se abordan cuestiones tales como la relativa a la asignación de una determinada naturaleza jurídica a la prescripción y los problemas de orden práctico que ello suscita, como es la posibilidad o no de aplicación retroactiva de las normas que modifiquen el régimen legal de prescripción de un delito o declaren su imprescriptibilidad. Manuel Cerrada Moreno (Madrid, 1983) es Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, con calificación de ?Sobresaliente cum laude?. Ha ejercido como Abogado, cuenta con diversas publicaciones y ha impartido cursos y conferencias sobre distintas materias jurídicas. Actualmente, trabaja como Juez sustituto, desempeñando sus funciones en los órdenes jurisdiccionales civil y penal.
Este libro trata de diferenciar los conceptos de política penitenciaria y derechos de las personas internas en prisión. Según el autor, en la actualidad se está produciendo un equívoco entre ambas categorías, especialmente por los responsables políticos de estas materias, aunque también por los tribunales. La política penitenciaria no puede desconocer los derechos de las personas internas en prisión. Los derechos actúan como límite a la política penitenciaria. Los tribunales deben ser los garantes de estos derechos, función que no cumplen, tal como el autor evidencia en su análisis de sentencias destacadas de los tribunales.
La constante reforma penal de la última década (que se enmarca en políticas criminales populistas inspiradas, en parte, en el denominado modelo de la seguridad), ha dejado como resultado global respecto de las consecuencias jurídicas del delito, un incremento notable de la pena de prisión respecto de otras alternativas, un aumento de la cantidad de pena con la que se amenaza en múltiples supuestos, e importantes modificaciones en el cumplimiento de la pena de prisión que producen como consecuencia una mayor aflictividad real de esta sanción. Algunos aspectos de estas reformas ponen seriamente en cuestión las exigencias de proporcionalidad, humanidad y orientación de la pena de prisión a la reinserción social. Pero el legislador penal no se ha conformado con que el mayor rigor punitivo se aplique (en algunos supuestos) con posterioridad a la comisión de los hechos y, en parecido sentido, ha obrado alguna jurisprudencia. Por ello, en el Alcance de la prohibición de retroactividad en el ámbito de cumplimiento de la pena de prisión se analiza, entre otras cuestiones, el fundamento de la prohibición de retroactividad y se intenta delimitar el alcance de tal prohibición en los preceptos que regulan la ejecución de la pena de prisión, concretando este análisis en la Disposición Transitoria Única de la LO7/2003, de 30 de junio, en la aplicación retroactiva del período de seguridad efectuado por algunas Audiencias y, finalmente, en la Sentencia de Tribunal Supremo (197/2006, de 28 de febrero) que modifica, de forma desfavorable para el condenado, el criterio relacionado con el cómputo de la redención de penas por el trabajo que, de forma unánime, se había aplicado hasta ese momento. Soledad Barber Burusco es profesora titular de Derecho penal de la Universidad Pública de Navarra. Sus principales temas de investigación se han centrado en el estudio de los actos preparatorios (conspiración, proposición y provocación para cometer determinados delitos); en el análisis de algunos delitos destinados a proteger a los ciudadanos extranjeros de conductas discriminatorias; y en el análisis del funcionamiento de la Justicia de menores.
La presente obra se ocupa de uno de los temas más importantes de la Ciencia del Derecho penal, a saber, el papel de lo «objetivo» y de lo «subjetivo» en el concepto de delito. En ella, José Carlos Porciúncula desarrolla una profunda reflexión sobre los orígenes filosóficos y dogmáticos de este dualismo, diagnosticando que los principales problemas que hoy afectan al tipo penal tienen su origen precisamente en esta división entre, de un lado, el «mundo externo» y, del otro, el «ámbito interno del sujeto» o «esfera de la conciencia». Buscando superar tales problemas, el autor trata de llevar a cabo una reconstrucción de la teoría del delito (y en concreto, de la doctrina del tipo) sobre la base del giro lingüísticopragmático. El resultado de este monumental esfuerzo teórico es «un trabajo absolutamente excepcional» (Prof. Dr. Dr. hc. mult. Jesús-María Silva Sánchez, presentación). Seguramente, nos hallamos ante «una de las mejores tesis doctorales que se han presentado en España y ahora en el admirable libro que el lector tiene entre sus manos ( ). La enorme complejidad y diversidad del material analizado y sintetizado no queda en valiosa erudición, sino que se convierte en el más sólido fundamento de una aportación original, importante y convincente.» (Prof. Dr. Dr. hc. mult. Santiago Mir Puig, prólogo).
Encontramos en esta obra el actual marco normativo del blanqueo de capitales, así como sus antecedentes legislativos. Incluye, además, la normativa europea recién aprobada (la 4.ª directiva, entre otras), que si bien es ya Derecho vigente, aun no está traspuesta al Derecho nacional. Para ello se ha seguido como guía la amplia jurisprudencia sobre la materia, especialmente la procedente del TS y del TC. No evita este libro tampoco el análisis de esos fenómenos que se entrecruzan tantas y tantas veces con el blanqueo, apareciendo al final como una maraña inextricable: paraísos fiscales, operativas, hawala, intercambio de información, recuperación de activos... No puede entenderse realmente el blanqueo de capitales sin conocer todas sus derivadas. En definitiva, esta obra constituye un análisis exhaustivo y pretendemos que totalizador del blanqueo de capitales y de todo aquello relacionado con el mismo.
EL DERECHO FRENTE AL BIOTERRORISMO Y OTRAS AMENAZAS BIOLÓGICAS EMILIO JOSÉ ARMAZA ARMAZA (ED.), MARÍA ÁNGELES CUADRADO RUIZ (ED.) La presente monografía incorpora a su contenido una serie de capítulos en los que se abordan: a) La respuesta jurídico-pen
El acoso sexual se ha convertido en los últimos tiempos en tema protagonista. Lo que era algo que, sin negar su existencia, estaba en un lánguido segundo plano, tras los escándalos destapados a uno y otro lado del Atlántico, es ahora objeto principal de atención y de preocupación, para la sociedad en su conjunto, y sobre todo, para la mujer trabajadora en particular. Un reflejo de esa falta de protagonismo lo representaba el ámbito dogmático. El repaso de la bibliografía pone de manifiesto que la investigación con criterios científicos del acoso sexual ha sido prácticamente nula. Pues bien, esa laguna es la que pretende cubrir el presente libro. Proyecto sin duda ambicioso, desde el momento que aborda el tema con una perspectiva totalizadora. Estructurado en dos partes, en la primera de ellas y con una técnica compliance tan en boga hoy, expone cómo debe abordar una empresa el cumplimiento de la obligación que le impone la Ley de Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres, que en su artículo 48 señala inequívocamente que toda compañía debe arbitrar un procedimiento específico para la prevención del acoso sexual. La segunda parte es netamente jurídica. Se dedica al estudio del delito de acoso sexual, su regulación laboral tanto en la Ley de Igualdad como en el Estatuto de los Trabajadores, así como el acoso sexual en las Administraciones Públicas y las Fuerzas Armadas. Todo ello además aderezado con la última Jurisprudencia al respecto. Libro pues de inexcusable lectura para todo aquel profesional (consultor, abogado, compliance officer) que en su día a día se enfrenta con cuestiones relativas al acoso sexual, así como también de enorme valía para el investigador, pues el libro está preñado de temas de debate de gran interés académico, y por ende, profesional.
La ejecución de las Sentencias declarativas de la nulidad de un instrumento de planeamiento urbanístico constituye en la práctica jurídico-administrativa una verdadera odisea. Los motivos son variados y van desde las dificultades estrictamente procesales, a los problemas específicamente materiales. Las dificultades más evidentes surgen de los inconvenientes que genera el lapso de tiempo existente entre la impugnación del plan y la Sentencia definitiva que declare la nulidad de un plan, dando lugar, salvo suspensión cautelar, a que la norma urbanística sea desarrollada e incluso ejecutada. En tal caso, la ulterior nulidad del planeamiento afectará de forma sobrevenida a los instrumentos de planeamiento derivado, así como a los actos de edificación y uso del suelo que, aparentemente, gozaban del amparo de las Administraciones públicas competentes y, en consecuencia, de la presunción de legalidad. La dilatación en el tiempo de la ejecución de esas Sentencias, unida a la no suspensión cautelar, favorece añadidamente la incursión en los supuestos de ?imposibilidad legal? de ejecutar. En estos supuestos surge con más fuerza aún la pugna entre la obligación de ejecutar lo juzgado y la pretensión de la Administración de minimizar o ?legalizar a posteriori? el desarrollo y ejecución de las previsiones del planeamiento anulado. La complejidad de la materia culmina con el deber de las Administraciones públicas de indemnizar a los afectados por la Sentencia, o en otro caso, por su inejecución. Todas estas cuestiones, y otros muchos problemas adicionales, ponen de relieve el interés de la materia de esta monografía. Esta compleja temática es abordada con un enfoque eminentemente práctico, incorporando las últimas novedades jurisprudenciales y legislativas, pero también pretendidamente propositivo, procurando la búsqueda de posibles soluciones legales a un elemento clave del Estado de Derecho, como es la ejecución de Sentencias.
¿Por qué debería un magistrado español tener jurisdicción sobre un abogado estadounidense acusado de facilitar la tortura en la base de Guantánamo? ¿Qué faculta a un magistrado inglés a firmar una orden de detención de un exdictador chileno? ¿Podría ser legítimo, o moralmente defendible, que un tribunal israelí juzgue a un nazi por crímenes cometidos fuera de Israel y, de hecho, antes de la creación de ese Estado? Este libro brinda el primer tratamiento sistemático de los problemas y desafíos que presenta la jurisdicción penal extraterritorial en el Derecho internacional. La aplicación extraterritorial de normas penales es una práctica arraigada en la mayoría de los sistemas jurídicos del mundo y, en determinados supuestos, un principio firmemente establecido en el Derecho internacional público. Así, en primer lugar, los Estados a menudo reclaman el derecho de castigar determinadas conductas con arreglo a su Derecho interno, aun cuando han sido cometidas fuera de sus fronteras territoriales, por ejemplo, en virtud de la nacionalidad del perpetrador o de su víctima. La aplicación extraterritorial de sanciones penales es asimismo uno de los rasgos definitorios del Derecho penal internacional. Distintos individuos han sido perseguidos penalmente en distintas partes del mundo por crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, genocidio y otros delitos internacionales ante tribunales que a menudo estaban situados fuera del territorio del Estado en el que tales crímenes se habían cometido. La jurisdicción penal extraterritorial tiene, por último, gran importancia en la respuesta jurídica a nuevas formas de criminalidad globalizada, como el terrorismo transnacional, el tráfico de drogas y la trata de personas. Este libro ofrece una teoría normativa de la jurisdicción penal extraterritorial y de ese modo procura llevar los debates contemporáneos sobre justicia penal en nuevas direcciones, como los desafíos que presenta la globalización, el surgimiento de la criminalidad transnacional, el terrorismo y la guerra. Alejandro Chehtman es profesor investigador de la Escuela de Derecho de la Universidad Di Tella e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de la Argentina. Sus trabajos de Derecho internacional público, Derecho penal y filosofía del Derecho han sido publicados en importantes revistas internacionales, como Stanford Journal of International Law, Journal of International Criminal Justice, New Criminal Law Review y Law and Philosophy, entre otras. Desde enero de 2014 se desempeña como Marie Curie Fellow en la Facultad de Derecho del University College London, trabajando en una investigación sobre teoría de la guerra justa y Derecho internacional humanitario en conflictos asimétricos.
La consolidación de la pena privativa de libertad como pena típica de las sociedades contemporáneas, y la reforma penitenciaria por la que esta nueva penalidad se fue imponiendo en los ordenamientos jurídicos de los nuevos Estados de Derecho, fue probablemente uno de los proyectos más apasionados, esperanzadores y humanitarios de los que se acometieron a comienzos de la Edad Contemporánea. Esta obra pretende aportar una nueva perspectiva al estudio de la reforma penitenciaria española, desde sus antecedentes más inmediatos, a finales del Antiguo Régimen, hasta que la Guerra Civil española pusiera fin su impulso original a principios del siglo XX. A lo largo de sus páginas, se trata de indagar en los orígenes y el devenir histórico de reforma penitenciaria española, contextualizándola en el ámbito internacional, y aplicando fundamentalmente una metodología de estudio histórico-jurídica, a través del análisis de las principales doctrinas científicas que influyeron en su desarrollo y del espíritu de las leyes en las que se sustentó durante su largo recorrido. Isabel Ramos Vázquez es Profesora Titular de Historia del Derecho y de las Instituciones de la Universidad de Jaén. Doctora en Derecho (Universidad de Jaén, 2001), Doctora en Historia (Universidad de Educación a Distancia, 2013), una de sus principales líneas de investigación en los últimos tiempos ha sido la historia del derecho penal y penitenciario, con obras como Arrestos, cárceles y prisiones en los derechos históricos españoles, Premio Nacional de Investigación Victoria Kent 2007, Ministerio del Interior, Madrid, 2008, o La mujer en la cárcel: historia jurídica y políticas penitenciarias en España, XIV Premio Leonor Guzmán de la Diputación de Córdova y la Universidad de Córdoba, Córdoba, 2011.
Este libro es estudio de la subsecuencia delictiva, el autor analiza una nueva clase de delito conexo en subsecuencia delictiva llamado «conexo-subsiguiente» o «delito en conexión subsiguiente». Se entiende por «subsecuencia delictiva» la tipificación de un delito por referencia a otro previo, del que se hace depender la existencia o algún elemento del posterior. A la vez, el delito subsiguiente es independiente hasta cierto punto del previo. De entrada, se trata de intervinientes diversos, y además el sentido de la conducta posterior es diverso al de la previa. La figura no es nueva, sino conocida en casos como los de encubrimiento, receptación, blanqueo de capitales, entre muchos otros, como el uso de moneda falsa o el falso testimonio... circunstancia jurídico-normativa de tipificar una conducta, un hecho, dependiente de la existencia de otro acontecido previamente de su existencia en sí misma o de algún elemento concreto proveniente de este, pero a la vez independiente porque el sujeto interviniente no es el mismo que en el previo bajo ninguna modalidad de autoría o participación y porque el nuevo hecho imprime un nuevo sentido penal en la realidad. Los delitos subsiguientes pueden darse no sólo después de la consumación del hecho previo («post-ejecutivo»), sino también durante su ejecución, cuando ya pueda establecerse una relación de dependencia entre ellos. Y esta relación de dependencia no implica siempre la configuración del hecho previo en estadio de antijurídico, sino que en ocasiones se requiere menos (basta la tipicidad) y en otras ocasiones en cambio se exige más (incluso la culpabilidad, punibilidad o ejecutabilidad). Además de la accesoriedad, la figura de la subsecuencia delictiva afecta a no pocas categorías de la teoría del delito: bien jurídico y antijuricidad, dolo, autoría y participación. La obra analiza además los aspectos procesales, y dentro de estos los referidos a las posibles contradicciones entre las sentencias de los dos hechos involucrados.
En este libro, de forma novedosa, se trata de forma conjunta la prescripción y la imprescriptibilidad de los delitos, estudiando la evolución histórica de cada una de estas figuras desde sus orígenes hasta su actual regulación en el Código Penal español tras su modificación por Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, con mención especial a la importante reforma operada en la materia por la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio. Asimismo, se estudian los fundamentos jurídicos y filosóficos de estos conceptos, prestando especial atención a la noción de imprescriptibilidad surgida tras la Segunda Guerra Mundial y los Juicios de Núremberg con el fin de evitar la impunidad de los crímenes considerados más graves. Se realizan cumplidas referencias a los tratados internacionales sobre la materia, hoy culminados por el vigente Estatuto de Roma por el que se crea la Corte Penal Internacional, y se abordan cuestiones tales como la relativa a la asignación de una determinada naturaleza jurídica a la prescripción y los problemas de orden práctico que ello suscita, como es la posibilidad o no de aplicación retroactiva de las normas que modifiquen el régimen legal de prescripción de un delito o declaren su imprescriptibilidad. Manuel Cerrada Moreno (Madrid, 1983) es Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, con calificación de ?Sobresaliente cum laude?. Ha ejercido como Abogado, cuenta con diversas publicaciones y ha impartido cursos y conferencias sobre distintas materias jurídicas. Actualmente, trabaja como Juez sustituto, desempeñando sus funciones en los órdenes jurisdiccionales civil y penal.
Este libro trata de diferenciar los conceptos de política penitenciaria y derechos de las personas internas en prisión. Según el autor, en la actualidad se está produciendo un equívoco entre ambas categorías, especialmente por los responsables políticos de estas materias, aunque también por los tribunales. La política penitenciaria no puede desconocer los derechos de las personas internas en prisión. Los derechos actúan como límite a la política penitenciaria. Los tribunales deben ser los garantes de estos derechos, función que no cumplen, tal como el autor evidencia en su análisis de sentencias destacadas de los tribunales.
La constante reforma penal de la última década (que se enmarca en políticas criminales populistas inspiradas, en parte, en el denominado modelo de la seguridad), ha dejado como resultado global respecto de las consecuencias jurídicas del delito, un incremento notable de la pena de prisión respecto de otras alternativas, un aumento de la cantidad de pena con la que se amenaza en múltiples supuestos, e importantes modificaciones en el cumplimiento de la pena de prisión que producen como consecuencia una mayor aflictividad real de esta sanción. Algunos aspectos de estas reformas ponen seriamente en cuestión las exigencias de proporcionalidad, humanidad y orientación de la pena de prisión a la reinserción social. Pero el legislador penal no se ha conformado con que el mayor rigor punitivo se aplique (en algunos supuestos) con posterioridad a la comisión de los hechos y, en parecido sentido, ha obrado alguna jurisprudencia. Por ello, en el Alcance de la prohibición de retroactividad en el ámbito de cumplimiento de la pena de prisión se analiza, entre otras cuestiones, el fundamento de la prohibición de retroactividad y se intenta delimitar el alcance de tal prohibición en los preceptos que regulan la ejecución de la pena de prisión, concretando este análisis en la Disposición Transitoria Única de la LO7/2003, de 30 de junio, en la aplicación retroactiva del período de seguridad efectuado por algunas Audiencias y, finalmente, en la Sentencia de Tribunal Supremo (197/2006, de 28 de febrero) que modifica, de forma desfavorable para el condenado, el criterio relacionado con el cómputo de la redención de penas por el trabajo que, de forma unánime, se había aplicado hasta ese momento. Soledad Barber Burusco es profesora titular de Derecho penal de la Universidad Pública de Navarra. Sus principales temas de investigación se han centrado en el estudio de los actos preparatorios (conspiración, proposición y provocación para cometer determinados delitos); en el análisis de algunos delitos destinados a proteger a los ciudadanos extranjeros de conductas discriminatorias; y en el análisis del funcionamiento de la Justicia de menores.
La presente obra se ocupa de uno de los temas más importantes de la Ciencia del Derecho penal, a saber, el papel de lo «objetivo» y de lo «subjetivo» en el concepto de delito. En ella, José Carlos Porciúncula desarrolla una profunda reflexión sobre los orígenes filosóficos y dogmáticos de este dualismo, diagnosticando que los principales problemas que hoy afectan al tipo penal tienen su origen precisamente en esta división entre, de un lado, el «mundo externo» y, del otro, el «ámbito interno del sujeto» o «esfera de la conciencia». Buscando superar tales problemas, el autor trata de llevar a cabo una reconstrucción de la teoría del delito (y en concreto, de la doctrina del tipo) sobre la base del giro lingüísticopragmático. El resultado de este monumental esfuerzo teórico es «un trabajo absolutamente excepcional» (Prof. Dr. Dr. hc. mult. Jesús-María Silva Sánchez, presentación). Seguramente, nos hallamos ante «una de las mejores tesis doctorales que se han presentado en España y ahora en el admirable libro que el lector tiene entre sus manos (
). La enorme complejidad y diversidad del material analizado y sintetizado no queda en valiosa erudición, sino que se convierte en el más sólido fundamento de una aportación original, importante y convincente.» (Prof. Dr. Dr. hc. mult. Santiago Mir Puig, prólogo).
Encontramos en esta obra el actual marco normativo del blanqueo de capitales, así como sus antecedentes legislativos. Incluye, además, la normativa europea recién aprobada (la 4.ª directiva, entre otras), que si bien es ya Derecho vigente, aun no está traspuesta al Derecho nacional. Para ello se ha seguido como guía la amplia jurisprudencia sobre la materia, especialmente la procedente del TS y del TC. No evita este libro tampoco el análisis de esos fenómenos que se entrecruzan tantas y tantas veces con el blanqueo, apareciendo al final como una maraña inextricable: paraísos fiscales, operativas, hawala, intercambio de información, recuperación de activos... No puede entenderse realmente el blanqueo de capitales sin conocer todas sus derivadas. En definitiva, esta obra constituye un análisis exhaustivo y pretendemos que totalizador del blanqueo de capitales y de todo aquello relacionado con el mismo.
EL DERECHO FRENTE AL BIOTERRORISMO Y OTRAS AMENAZAS BIOLÓGICAS EMILIO JOSÉ ARMAZA ARMAZA (ED.), MARÍA ÁNGELES CUADRADO RUIZ (ED.) La presente monografía incorpora a su contenido una serie de capítulos en los que se abordan: a) La respuesta jurídico-pen
El acoso sexual se ha convertido en los últimos tiempos en tema protagonista. Lo que era algo que, sin negar su existencia, estaba en un lánguido segundo plano, tras los escándalos destapados a uno y otro lado del Atlántico, es ahora objeto principal de atención y de preocupación, para la sociedad en su conjunto, y sobre todo, para la mujer trabajadora en particular. Un reflejo de esa falta de protagonismo lo representaba el ámbito dogmático. El repaso de la bibliografía pone de manifiesto que la investigación con criterios científicos del acoso sexual ha sido prácticamente nula. Pues bien, esa laguna es la que pretende cubrir el presente libro. Proyecto sin duda ambicioso, desde el momento que aborda el tema con una perspectiva totalizadora. Estructurado en dos partes, en la primera de ellas y con una técnica compliance tan en boga hoy, expone cómo debe abordar una empresa el cumplimiento de la obligación que le impone la Ley de Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres, que en su artículo 48 señala inequívocamente que toda compañía debe arbitrar un procedimiento específico para la prevención del acoso sexual. La segunda parte es netamente jurídica. Se dedica al estudio del delito de acoso sexual, su regulación laboral tanto en la Ley de Igualdad como en el Estatuto de los Trabajadores, así como el acoso sexual en las Administraciones Públicas y las Fuerzas Armadas. Todo ello además aderezado con la última Jurisprudencia al respecto. Libro pues de inexcusable lectura para todo aquel profesional (consultor, abogado, compliance officer) que en su día a día se enfrenta con cuestiones relativas al acoso sexual, así como también de enorme valía para el investigador, pues el libro está preñado de temas de debate de gran interés académico, y por ende, profesional.
La ejecución de las Sentencias declarativas de la nulidad de un instrumento de planeamiento urbanístico constituye en la práctica jurídico-administrativa una verdadera odisea. Los motivos son variados y van desde las dificultades estrictamente procesales, a los problemas específicamente materiales. Las dificultades más evidentes surgen de los inconvenientes que genera el lapso de tiempo existente entre la impugnación del plan y la Sentencia definitiva que declare la nulidad de un plan, dando lugar, salvo suspensión cautelar, a que la norma urbanística sea desarrollada e incluso ejecutada. En tal caso, la ulterior nulidad del planeamiento afectará de forma sobrevenida a los instrumentos de planeamiento derivado, así como a los actos de edificación y uso del suelo que, aparentemente, gozaban del amparo de las Administraciones públicas competentes y, en consecuencia, de la presunción de legalidad. La dilatación en el tiempo de la ejecución de esas Sentencias, unida a la no suspensión cautelar, favorece añadidamente la incursión en los supuestos de ?imposibilidad legal? de ejecutar. En estos supuestos surge con más fuerza aún la pugna entre la obligación de ejecutar lo juzgado y la pretensión de la Administración de minimizar o ?legalizar a posteriori? el desarrollo y ejecución de las previsiones del planeamiento anulado. La complejidad de la materia culmina con el deber de las Administraciones públicas de indemnizar a los afectados por la Sentencia, o en otro caso, por su inejecución. Todas estas cuestiones, y otros muchos problemas adicionales, ponen de relieve el interés de la materia de esta monografía. Esta compleja temática es abordada con un enfoque eminentemente práctico, incorporando las últimas novedades jurisprudenciales y legislativas, pero también pretendidamente propositivo, procurando la búsqueda de posibles soluciones legales a un elemento clave del Estado de Derecho, como es la ejecución de Sentencias.