El propósito de éste libro no es solo el estudio y análisis del proceso contencioso-administrativo español, sino también hacerlo de modo claro y sencillo, poniendo a disposición del lector una herramienta útil que le permita aproximarse a su estudio sin necesidad de utilizar otras fuentes de consulta. Por eso al final de cada capítulo se incluyen los correspondientes esquemas, que permiten una más rápida aproximación al contenido de lo en ellos tratado. También se incluyen algunos proyectos de modelos de escritos que sirvan de ayuda para su elaboración. Por último, se incorpora, en la parte final, el texto de la ley jurisdiccional, para coadyuvar así mismo a la fácil comprensión de las cuestiones que se abordan a lo largo de sus páginas. La intención del autor es también la de explicar el porqué del proceso contencioso-administrativo, analizando el nacimiento del Derecho Administrativo y del Estado de Derecho como presupuestos del propio proceso (Capítulo I), así como Los principios inspiradores del sistema contencioso-administrativo español (Capítulo II), encaminado a controlar el sometimiento de los poderes públicos a la ley.
Las lecciones que se presentan en esta novena edición ofrecen una exposición, clara y sistemática, del Derecho procesal civil en una visión, resumida pero completa, del proceso declarativo y de ejecución, así como de los procedimientos especiales, el procedimiento concursal, el de arbitraje y el de mediación. Se dirige tanto a estudiantes de Grado, abarcando los diversos cursos y optativas que contemplan las citadas materias, como a los de Posgrado o Másteres de especialización; a los abogados y a los juristas en general, optando por reunir los diversos ámbitos del proceso civil y del procedimiento concursal, el arbitraje y la mediación en un solo volumen que permita tanto su uso indistinto, cuanto ofrecer una visión general del conjunto, acudiendo en ocasiones a unos esquemas que han demostrado ser de gran utilidad y aceptación. Divididas en dos partes, la Parte Primera estudia el proceso civil de declaración, el procedimiento de los procesos ordinario y verbal, así como las especialidades del juicio ordinario y del juicio verbal. La Parte Segunda desarrolla el proceso de ejecución, las medidas cautelares, los procesos singulares no dispositivos (capacidad, filiación, matrimoniales...), los procesos ejecutivo y cambiario, los procesos transfronterizos europeos, los procesos hereditarios y el concursal, el arbitraje y la mediación.
Las lecciones que se presentan en esta novena edición ofrecen una exposición clara y sistemática del Derecho procesal penal en una visión, resumida pero completa, de los principios y sistemas del proceso penal, sus categorías básicas (sujetos y objetos) y el desarrollo de los procesos ordinarios, los recursos, los procedimientos especiales, el procedimiento ante la CPI y una aproximación a las costas y la ejecución. La obra se dirige tanto a estudiantes de Grado, Posgrado o Másteres de especialización, como a los abogados y a los juristas en general que deseen obtener una visión actualizada normativa y jurisprudencialmente, así como desde la perspectiva comunitaria.
¿Cómo hay que interponer un Recurso de Casación Civil? ¿Cuáles son las claves para su admisión? ¿Cuál es su casuística? ¿Qué han dicho los tribunales? ¿Cómo se han pronunciado? ¿Cuáles son los motivos para interponer un recurso de casación civil? ¿Cuál es el iter procesal? A través de una exposición clara de la materia, con la jurisprudencia más actual, la definición del concepto, con modelos de solicitud de certificación de sentencia, de interposición, de alegaciones, de oposición y esquemas procesales, «Recurso de Casación Civil. Cómo lograr su admisión» se convierte en la guía que necesita un profesional del derecho para interponer con éxito un recurso de casación civil. En esta segunda edición se incluyen nuevas definiciones, nuevos modelos y la jurisprudencia más novedosa, reproduciendo mucho más contenido de la misma en la versión electrónica ProView.
Obra diseñada desde un punto de vista eminentemente práctico y prescindiendo de construcciones teóricas complejas que a veces poco a nada ayudan a entender el alambicado entramado de esta Administración. Se ha realizado una breve introducción y sencilla e
Han transcurrido ya más de tres años desde la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 1/2015, de 27 de febrero, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social. Texto normativo en el cual se defiende que una persona física, a pesar de un fracaso económico empresarial o personal, tenga la posibilidad de encarrilar nuevamente su vida e incluso de arriesgarse a nuevas iniciativas, sin tener que arrastrar indefinidamente una losa de deuda que nunca podrá satisfacer. Partiendo de este objetivo, el legislador instaura un mecanismo extrajudicial y judicial que sirva de cauce para solucionar, o, cuanto menos, aligerar la situación de insolvencia en la que se encuentra inmerso el deudor, mecanismo conocido como la segunda oportunidad. Sin embargo, si bien la voluntad del legislador es loable y ?cargada? de buenas intenciones, no es menos cierto que la regulación de esta institución, a día de hoy, peca de inconcreción y de lagunas legislativas que crean incerteza e inseguridad jurídica. Ante esta desilusionante realidad, en el presente trabajo, se pretende dar soluciones a las cuestiones de mayor problemática, que en la práctica presenta el mecanismo de la segunda oportunidad. CARLOS PUIGCERVER ASOR Licenciado en Derecho por la Universidad de Valencia, obtuvo el Diploma de Estudios Avanzados (DEA) del Programa de Doctorado ?Nuevas tendencias en derecho procesal? en el año 2004. Ejerció la abogacía desde 1996 a 2010. Ha sido profesor de Derecho procesal en la Universidad de Valencia desde 2001 a 2010, así como en la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno de Santa Cruz (Bolivia), en la Escuela de Práctica Jurídica del ICAVOR (Ilustre Colegio de Abogados del Vallés Oriental y, actualmente, en la Universitat Oberta de Cataluña. Desde 2011 pertenece a la carrera judicial como Magistrado, habiendo desempeñado su labor en el Juzgado de 1ª Instancia 3 de Granollers -en donde también fue Decano electo-, en diversas Secciones civiles de la Audiencia Provincial de Barcelona y en el Juzgado de 1ª Instancia nº 50 de Barcelona con competencia exclusiva en materia de concursos de personas físicas no empresarias. En el año 2015 obtuvo el reconocimiento del Ilustre Colegio de Abogados del Vallès Oriental en agradecimiento a su compromiso con el Colegio de Abogados, en el año 2016 el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona le concedió el premio Ferrer Eguizábal 2016 al mejor proyecto de investigación sobre el Derecho a la segunda oportunidad de la persona física y en el año 2017 ha recibido el premio Felip Portabella otorgado por el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona en reconocimiento al ejercicio de la función jurisdiccional con una especial consideración hacia la abogacía, así como en agradecimiento a la generosa y estrecha colaboración con dicha institución, especialmente en los trabajos en materia de la segunda oportunidad. En los últimos cuatro años ha impartido más de medio centenar de ponencias, ha publicado varios artículos y ha participado en varios libros sobre segunda oportunidad de la persona física no empresaria. Desde noviembre de 2017 hasta septiembre de 2018 ha estado destinado como Magistrado asesor en el Ministerio de Justicia. Desde octubre de 2018 es Inspector Delegado en el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial. FEDERICO ADAN DOMENECH Profesor Agregado de Derecho Procesal, acreditado como Catedrático de la Universidad Rovira i Virgili. Licenciado en Derecho por la Universidad de Navarra. Doctor en Derecho: El nuevo proceso cambiario, por la Universidad Rovira Virgili, el 29 de junio de 2001, con la calificación de Sobresaliente cum laude. Ha complementado su formación jurídica con seis estancias de investigación en la Università degli studi di Bologna -Italia-. En la actualidad, ostenta el cargo de Director de la Escuela de Práctica Jurídica del Ilustre Colegio de Abogados de Tarragona. Durante los años 2009 a 2012, ejerce como Director del Master de Acceso a la Abogacía organizado por la Universidad Rovira i Virgili conjuntamente con los Ilustres Colegios de Abogados de Tarragona, Reus y Tortosa. En cuanto a los cargos académicos ha sido Decano y Responsable de los Estudios de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Rovira Virgili. Autor de 8 monografías: 5 de autoría individual y 3 en coautoría y de más de 70 artículos jurídicos publicados en revistas especializadas y capítulos de libros, así como Director y codirector de diferentes obras jurídicas. En el año 1998, obtuvo el Premio Feixo Carrera del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, por el trabajo relativo al juicio cambiario, en el año 2016, fue galardonado con el Premio Ferrer Eguizábal, otorgado por el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, por el proyecto de investigación sobre la segunda oportunidad de las personas físicas, y en los años 2017 y 2018, obtuvo, respectivamente, el Premio Melchor Almagro, concedido por la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada y el Accésit del premio jurídico otorgado por el Centro Universitario Villanueva de la Universidad Complutense de Madrid, por el trabajo Deconstrucción del ordenamiento jurídico español.
La presente monografía realiza un estudio detallado de la regulación que realiza la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa sobre las medidas cautelares. Se trata de una obra exhaustiva en que se recoge la doctrina sobre todos y cada uno de los preceptos de la ley y la propia opinión de los autores, basada en la experiencia práctica de su dedicación a la materia. Obra de eminente interés práctico, no sólo recoge las distintas opiniones doctrinales, sino que, de forma sistematizada, también recoge, en lo que interesa, un importante número de resoluciones del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y de los Tribunales Superiores de Justicia. La obra se dirige a los profesionales de la rama administrativa del derecho, tanto Jueces, como Fiscales y Abogados en ejercicio, así como a los profesionales que ejercen en la propia administración pública. Los distintos cuerpos jurídicos de la administración de justicia en general, cuerpos jurídicos de las distintas administraciones, Secretarios de la administración local y abogados en ejercicio tienen, en esta obra, un actualizado manual de consulta.
Escribió un autor que inventando lo jurídico no se hizo otra cosa sino inventar un acto de psicología aplicada. Este libro tiene la doble e infrecuente particularidad de haber optado a la vez, en un solo bloque, por enseñar a los juristas -particularmente jueces y abogados- los contenidos psicológicos que les son inevitablemente necesarios para ejercer con éxito su carrera, y por otro lado, a subsidiar a los psicólogos cuando se les exija penetrar y adentrarse en el campo un tanto esotérico del derecho. Ni los unos ni los otros pueden desasirse de esta simbiosis. Luis Muñoz Sabaté natural de Barcelona donde reside y de cuya Universidad fue Profesor Titular de Derecho Procesal. Ejerciente como abogado es además Psicólogo Clínico por la Facultad de Medicina de dicha ciudad. Autor de numerosas obras de derecho, mayoritariamente sobre la prueba. CONTENIDO. Simbiosis entre derecho y psicología - El sentimiento jurídico - La mens legis - Anatomía y fisiología: nuestro amigo el cerebro - La percepción - Ley del Cierre - Ley de Continuidad - Principio de la pregnancia - Ley de la Proximidad - Principio de equilibrio - Ley de la figura-fondo - La atención - Persuasión y empatía - Los motivos - La memoria - El pensamiento - La inteligencia - Que debemos entender por psicología jurídica - La inserción de la psicología en el proceso a través del relato y la argumentación - Análisis de la conducta - Medición de la conducta - El interrogatorio - El polígrafo o detector de mentiras - La grafología - Las emociones, un frente abierto en el derecho - El psicoanálisis ? Catarsis - Personalidad y carácter - Los psicópatas - Un caso judicial de aplicación del test gestáltico de Rey - Referencias juricas en la obra de los psicólogos.
Esta monografía, enjuiciará la democracia y el Estado de Derecho en Latinoamérica, comparándolo con el modelo descrito por Luigi Ferrajoli. Modelo caracterizado por una constitución rígida y un Estado Constitucional, en el contexto de la globalización y de una soberanía limitada por los derechos humanos y Naciones Unidas y los sistemas e instituciones universales y regionales multilaterales de derechos humanos. En consecuencia, el objetivo es fundamentar la implementación de una alternativa análoga para América Latina. Sigue el método hermenéutico. La conclusión será que el modelo contribuirá a la optimización de la democracia y los Estados Democráticos de Derecho en Latinoamérica. _______________________________________________________________ This work, will judge democracy and the rule of law in Latin America, comparing it with the model described by Luigi Ferrajoli. Model characterized by a rigid constitution and a Constitutional State, in the context of globalization and a sovereignty limited by human rights and the United Nations and universal and regional multilateral human rights systems and institutions. Consequently, the objective is to base the implementation of an analogous alternative for Latin America. It follows the hermeneutical method. The conclusion will be that the model will contribute to the optimization of democracy and the Democratic States of Law in Latin America. Juan Antonio Pabón Arrieta ,es abogado de la Universidad del Atlántico (Barranquilla, Colombia), y docente de la Universidad Libre de Colombia en las cátedras de Hermenéutica y Argumentación Jurídica, Filosofía del Derecho y Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario,así como de la Maestría en Derecho Procesal de la Universidad Simón Bolívar (Barranquilla, Colombia). Es Coordinador Académico de la Defensoría del Pueblo de Colombia, miembro de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, de la Sociedad Bolivariana del Atlántico y de la Asociación Colombiana de Filosofía del Derecho y Filosofía Social, Asofides. Posee estudios de Doctorado en Ciencia Política de la Universidad del Zulia (Venezuela) y de Maestría en Derechos Humanos, Estado de Derecho y Democracia en la Universidad de Alcalá (España). Asimismo, ha cursado estudios de especialización en Derecho Administrativo del Colegio Mayor del Rosario (Bogotá, Colombia) y en Derecho Penal de la Universidad del Atlántico. Experto en Derecho Internacional Humanitario, en Justicia Transicional y en Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Es Autor del libro Memoria y Justicia Transicional. Crítica a la Ley de Justicia y Paz en Colombia, y ha publicado artículos en revistas especializadas, como Advocatus de la Universidad Libre de Colombia, Justicia de la Universidad Simón Bolívar y Amauta de la Universidad del Atlántico, entre otras.
Menéndez Pelayo en el pensamiento jurídico contemporáneo es una muy apretada síntesis de la tesis doctoral en Derecho del autor titulada El pensamiento jurídico de Menéndez Pelayo en el contexto de la reflexión histórico-jurídica y iusfilosófica contemporánea, que fue dirigida por el catedrático de Derecho Constitucional José Peña González y que obtuvo la calificación de Sobresaliente cum laude ante un tribunal formado por el catedrático de Derecho Procesal Pablo Gutiérrez de Cabiedes (Presidente), los catedráticos José Manuel Cuenca Toribio de Historia Moderna y Contemporánea de España (Universidad de Córdoba), Juan Baró Pazos de Historia del Derecho (Universidad de Cantabria), el magistrado y doctor en Filosofía Víctor-Rafael Rivas Carreras (Audiencia Provincial de Toledo) y el profesor de Derecho Constitucional Pablo Gallego González (Universidad CEU-San Pablo). El trabajo pretende dar a conocer las principales contribuciones del padre de la historiografía española, Marcelino Menéndez Pelayo, a la idea del Derecho y de la Justicia, expuestas a lo largo de toda su obra y concernientes al Derecho Romano, Historia y Filosofía del Derecho, Derecho Político y Constitucional, Derecho Administrativo, Derecho de Gentes y Derecho Penal para concluir que el historiador de Santander, si bien no fue jurista de profesión, sí fue un muy estimable jurista de formación, cuyas ideas sobre la contextualización histórica del Derecho influyeron en reputados juristas sedicentes discípulos suyos como Eduardo de Hinojosa, Rafael de Ureña, Rafael Altamira, Adolfo Bonilla y San Martín, Eloy Bullón o Gabriel Maura.
La mediación extrajudicial, que puede tener lugar por la sola voluntad de quienes se acercan a ella o venir forzada por medidas establecidas en normas procesales (por ejemplo, imponiéndola como condición necesaria para poder demandar, o condenando en costas a quien no la haya procurado o, habiéndolo hecho, haya rechazado una propuesta posteriormente acordada en sentencia), es considerada por nuestro legislador como un mecanismo idóneo para desjudicializar determinados conflictos y para paliar el problema de la grave saturación de asuntos que soportan nuestros tribunales. Y quizá pueda serlo, pero, desde luego, no es ese su principal propósito. Su primer objetivo es que los sujetos jurídicos puedan gestionar por sí mismos, cuando menos, algunos aspectos de las diferencias que les separen, dar una oportunidad a la avenencia o solución dialogada de las disputas, o, si se prefiere, a la amigable composición de las controversias, se consiga o no algún resultado. Visto así, podría pensarse que la mediación es una actividad absolutamente ajena al derecho. Y no es cierto. En modo alguno. Pues es preciso conocer -y no de cualquier manera, sino con el preciso detalle- qué soluciones ofrece nuestra normativa cuando no se respetan las reglas establecidas en la Ley 5/2012, de mediación en asuntos civiles y mercantiles, cuál es el verdadero significado de las mismas y cuál es la interpretación que de ellas hacen nuestros tribunales. Mediación extrajudicial y derecho no son, por tanto, realidades antagónicas. Al contrario. Pueden y deben complementarse. Como la mediación -a secas, sin etiquetas- y el proceso civil, cuya estrecha relación se pone de manifiesto en la presente obra.
El Memento Procesal es la referencia de consulta rápida y rigurosa que permite encontrar en muy pocos segundos la información relativa a todos los procesos judiciales que pueden desarrollarse ante la jurisdicción correspondiente: civil, penal, contencioso administrativo y laboral, En él se analizan de forma detallada, práctica y clarificadora las fases de los diferentes procedimientos y las posibles actuaciones de las partes que intervienen en cada proceso, conforme a la práctica habitual en los juzgados y tribunales. Encontrará fácilmente, al instante, toda la información necesaria para dominar cualquier procedimiento. Se incorporan las novedades normativas recientemente aprobadas en las diferentes jurisdicciones y se efectúa un minucioso estudio de la jurisprudencia en aquellos ámbitos que lo aconsejan, a la vez que se estudian figuras nuevas o específicas abundando en ellas en lo que sea preciso. En definitiva, el Memento Procesal es una obra práctica y técnicamente rigurosa, de consulta imprescindible tanto para el profesional (en la medida en que le permite conocer detallada, firme y sencillamente cuál es su posición jurídica en el proceso y la regulación de éste con su jurisprudencia, doctrina y práctica asociadas), como para el particular (en cuanto que analiza con detalle compleja regulación procesal vigente desde una perspectiva multidisciplinar).
A partir de la firma del Tratado de Lisboa a fecha de 13 de diciembre de 2007 y la introducción del artículo 82 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), ha tenido lugar la promulgación en el seno de la Unión Europea de abundante normativa procesal penal de obligado cumplimiento en los Estados miembros mediante la fórmula de directivas, las que han de ser transpuestas en tiempo y forma en la legislación nacional. La base jurídica para ello se encuentra en sendos principios descritos en anterior artículo 82.1 TFUE, así principios de reconocimiento mutuo y aproximación legislativa, que articulan hoy día la cooperación judicial en materia penal existente entre los distintos Estados Miembros y con ello el hoy denominado " espacio judicial europeo " en el marco del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia (ELSJ). El libro que ahora se presenta no pretende agotar la materia relativa al ELSJ, ya de por sí inagotable, sino que, en modesta medida, desea aquí erigirse a modo de manual u obra de referencia en la materia, tan escasas las existentes en esta nueva parte especial del Derecho Procesal Penal. Por ello que los distintos temas o ahora capítulos de libro se intentan abordar de forma general, completa y básica, no exenta del necesario rigor científico como prueba la abundante bibliografía y, en su caso, legislación y jurisprudencia que acompañan a los mismos. De idéntica forma, entre la temática contenido de la presente obra se han elegido aquellas cuestiones consideradas de mayor actualidad a la fecha así como de creciente interés desde las distintas perspectivas nacionales y, en particular, la española con vistas al actual proceso penal. Por ello el interés que la obra merece para todo tipo de destinatarios y así alumnado de doctorado, master y/o grado: profesorado e investigadores; profesionales jurídicos (jueces, fiscales, letrados de la administración de Justicia, abogados); funcionarios policiales o de otro tipo: étc.
Desde la incorporación de España a la Unión Europea (1 de enero de 1986) los tribunales españoles han planteado al Tribunal de Justicia 504 cuestiones prejudiciales. No obstante, en estos últimos años la cuestión prejudicial ha tenido un protagonismo indiscutible. Por una parte, sólo en los últimos 5 años (2014 a 2018) se han planteado 191, lo que ha situado a nuestro país entre los tres Estados en los que se plantean más cuestiones prejudiciales (junto con Alemania e Italia). Y, por otra parte, las respuestas que ha dado el Tribunal de Justicia han dado lugar a importantes cambios en la normativa española y en la jurisprudencia de nuestros más altos tribunales, como ha ocurrido en materias de energía, protección social de los trabajadores, o protección de los consumidores contra el uso de cláusulas abusivas. Esta nueva e intensa práctica procesal de los tribunales españoles exige también una formación jurídica específica. Proporcionar esta formación es el objetivo de este libro que explica de forma exhaustiva todas las cuestiones sustantivas y procesales que surgen cuando un órgano jurisdiccional decide plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia. Se ha conseguido sistematizar en una sola obra todas las normas aplicables a la cuestión prejudicial, la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, las recomendaciones y directrices que da la institución, así como los requisitos recogidos en la normativa y jurisprudencia española. Este Claves realiza un análisis eminentemente práctico de la cuestión prejudicial, con explicaciones detalladas, ejemplos y hasta formularios procesales originales, lo cual convierte a la obra en una herramienta nueva e imprescindible para jueces y magistrados, así como para los abogados. En efecto, se incluye un Anexo con formularios que contiene modelos para el procedimiento nacional y modelos para el procedimiento prejudicial ante el Tribunal de Justicia. Adicionalmente, constituye un libro de consulta obligada para profesorado y alumnos del Master en acceso a la Abogacía o sobre Derecho de la Unión Europea, en los que se estudia este procedimiento ante el Tribunal de Justicia. La autora aporta en esta obra su experiencia profesional tras más de 6 años actuando como Abogada del Estado ante el Tribunal de Justicia.
El propósito de éste libro no es solo el estudio y análisis del proceso contencioso-administrativo español, sino también hacerlo de modo claro y sencillo, poniendo a disposición del lector una herramienta útil que le permita aproximarse a su estudio sin necesidad de utilizar otras fuentes de consulta. Por eso al final de cada capítulo se incluyen los correspondientes esquemas, que permiten una más rápida aproximación al contenido de lo en ellos tratado. También se incluyen algunos proyectos de modelos de escritos que sirvan de ayuda para su elaboración. Por último, se incorpora, en la parte final, el texto de la ley jurisdiccional, para coadyuvar así mismo a la fácil comprensión de las cuestiones que se abordan a lo largo de sus páginas. La intención del autor es también la de explicar el porqué del proceso contencioso-administrativo, analizando el nacimiento del Derecho Administrativo y del Estado de Derecho como presupuestos del propio proceso (Capítulo I), así como Los principios inspiradores del sistema contencioso-administrativo español (Capítulo II), encaminado a controlar el sometimiento de los poderes públicos a la ley.
Las lecciones que se presentan en esta novena edición ofrecen una exposición, clara y sistemática, del Derecho procesal civil en una visión, resumida pero completa, del proceso declarativo y de ejecución, así como de los procedimientos especiales, el procedimiento concursal, el de arbitraje y el de mediación. Se dirige tanto a estudiantes de Grado, abarcando los diversos cursos y optativas que contemplan las citadas materias, como a los de Posgrado o Másteres de especialización; a los abogados y a los juristas en general, optando por reunir los diversos ámbitos del proceso civil y del procedimiento concursal, el arbitraje y la mediación en un solo volumen que permita tanto su uso indistinto, cuanto ofrecer una visión general del conjunto, acudiendo en ocasiones a unos esquemas que han demostrado ser de gran utilidad y aceptación. Divididas en dos partes, la Parte Primera estudia el proceso civil de declaración, el procedimiento de los procesos ordinario y verbal, así como las especialidades del juicio ordinario y del juicio verbal. La Parte Segunda desarrolla el proceso de ejecución, las medidas cautelares, los procesos singulares no dispositivos (capacidad, filiación, matrimoniales...), los procesos ejecutivo y cambiario, los procesos transfronterizos europeos, los procesos hereditarios y el concursal, el arbitraje y la mediación.
Las lecciones que se presentan en esta novena edición ofrecen una exposición clara y sistemática del Derecho procesal penal en una visión, resumida pero completa, de los principios y sistemas del proceso penal, sus categorías básicas (sujetos y objetos) y el desarrollo de los procesos ordinarios, los recursos, los procedimientos especiales, el procedimiento ante la CPI y una aproximación a las costas y la ejecución. La obra se dirige tanto a estudiantes de Grado, Posgrado o Másteres de especialización, como a los abogados y a los juristas en general que deseen obtener una visión actualizada normativa y jurisprudencialmente, así como desde la perspectiva comunitaria.
¿Cómo hay que interponer un Recurso de Casación Civil? ¿Cuáles son las claves para su admisión? ¿Cuál es su casuística? ¿Qué han dicho los tribunales? ¿Cómo se han pronunciado? ¿Cuáles son los motivos para interponer un recurso de casación civil? ¿Cuál es el iter procesal? A través de una exposición clara de la materia, con la jurisprudencia más actual, la definición del concepto, con modelos de solicitud de certificación de sentencia, de interposición, de alegaciones, de oposición y esquemas procesales, «Recurso de Casación Civil. Cómo lograr su admisión» se convierte en la guía que necesita un profesional del derecho para interponer con éxito un recurso de casación civil. En esta segunda edición se incluyen nuevas definiciones, nuevos modelos y la jurisprudencia más novedosa, reproduciendo mucho más contenido de la misma en la versión electrónica ProView.
Obra diseñada desde un punto de vista eminentemente práctico y prescindiendo de construcciones teóricas complejas que a veces poco a nada ayudan a entender el alambicado entramado de esta Administración. Se ha realizado una breve introducción y sencilla e
Han transcurrido ya más de tres años desde la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 1/2015, de 27 de febrero, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social. Texto normativo en el cual se defiende que una persona física, a pesar de un fracaso económico empresarial o personal, tenga la posibilidad de encarrilar nuevamente su vida e incluso de arriesgarse a nuevas iniciativas, sin tener que arrastrar indefinidamente una losa de deuda que nunca podrá satisfacer. Partiendo de este objetivo, el legislador instaura un mecanismo extrajudicial y judicial que sirva de cauce para solucionar, o, cuanto menos, aligerar la situación de insolvencia en la que se encuentra inmerso el deudor, mecanismo conocido como la segunda oportunidad. Sin embargo, si bien la voluntad del legislador es loable y ?cargada? de buenas intenciones, no es menos cierto que la regulación de esta institución, a día de hoy, peca de inconcreción y de lagunas legislativas que crean incerteza e inseguridad jurídica. Ante esta desilusionante realidad, en el presente trabajo, se pretende dar soluciones a las cuestiones de mayor problemática, que en la práctica presenta el mecanismo de la segunda oportunidad. CARLOS PUIGCERVER ASOR Licenciado en Derecho por la Universidad de Valencia, obtuvo el Diploma de Estudios Avanzados (DEA) del Programa de Doctorado ?Nuevas tendencias en derecho procesal? en el año 2004. Ejerció la abogacía desde 1996 a 2010. Ha sido profesor de Derecho procesal en la Universidad de Valencia desde 2001 a 2010, así como en la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno de Santa Cruz (Bolivia), en la Escuela de Práctica Jurídica del ICAVOR (Ilustre Colegio de Abogados del Vallés Oriental y, actualmente, en la Universitat Oberta de Cataluña. Desde 2011 pertenece a la carrera judicial como Magistrado, habiendo desempeñado su labor en el Juzgado de 1ª Instancia 3 de Granollers -en donde también fue Decano electo-, en diversas Secciones civiles de la Audiencia Provincial de Barcelona y en el Juzgado de 1ª Instancia nº 50 de Barcelona con competencia exclusiva en materia de concursos de personas físicas no empresarias. En el año 2015 obtuvo el reconocimiento del Ilustre Colegio de Abogados del Vallès Oriental en agradecimiento a su compromiso con el Colegio de Abogados, en el año 2016 el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona le concedió el premio Ferrer Eguizábal 2016 al mejor proyecto de investigación sobre el Derecho a la segunda oportunidad de la persona física y en el año 2017 ha recibido el premio Felip Portabella otorgado por el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona en reconocimiento al ejercicio de la función jurisdiccional con una especial consideración hacia la abogacía, así como en agradecimiento a la generosa y estrecha colaboración con dicha institución, especialmente en los trabajos en materia de la segunda oportunidad. En los últimos cuatro años ha impartido más de medio centenar de ponencias, ha publicado varios artículos y ha participado en varios libros sobre segunda oportunidad de la persona física no empresaria. Desde noviembre de 2017 hasta septiembre de 2018 ha estado destinado como Magistrado asesor en el Ministerio de Justicia. Desde octubre de 2018 es Inspector Delegado en el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial. FEDERICO ADAN DOMENECH Profesor Agregado de Derecho Procesal, acreditado como Catedrático de la Universidad Rovira i Virgili. Licenciado en Derecho por la Universidad de Navarra. Doctor en Derecho: El nuevo proceso cambiario, por la Universidad Rovira Virgili, el 29 de junio de 2001, con la calificación de Sobresaliente cum laude. Ha complementado su formación jurídica con seis estancias de investigación en la Università degli studi di Bologna -Italia-. En la actualidad, ostenta el cargo de Director de la Escuela de Práctica Jurídica del Ilustre Colegio de Abogados de Tarragona. Durante los años 2009 a 2012, ejerce como Director del Master de Acceso a la Abogacía organizado por la Universidad Rovira i Virgili conjuntamente con los Ilustres Colegios de Abogados de Tarragona, Reus y Tortosa. En cuanto a los cargos académicos ha sido Decano y Responsable de los Estudios de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Rovira Virgili. Autor de 8 monografías: 5 de autoría individual y 3 en coautoría y de más de 70 artículos jurídicos publicados en revistas especializadas y capítulos de libros, así como Director y codirector de diferentes obras jurídicas. En el año 1998, obtuvo el Premio Feixo Carrera del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, por el trabajo relativo al juicio cambiario, en el año 2016, fue galardonado con el Premio Ferrer Eguizábal, otorgado por el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, por el proyecto de investigación sobre la segunda oportunidad de las personas físicas, y en los años 2017 y 2018, obtuvo, respectivamente, el Premio Melchor Almagro, concedido por la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada y el Accésit del premio jurídico otorgado por el Centro Universitario Villanueva de la Universidad Complutense de Madrid, por el trabajo Deconstrucción del ordenamiento jurídico español.
La presente monografía realiza un estudio detallado de la regulación que realiza la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa sobre las medidas cautelares. Se trata de una obra exhaustiva en que se recoge la doctrina sobre todos y cada uno de los preceptos de la ley y la propia opinión de los autores, basada en la experiencia práctica de su dedicación a la materia. Obra de eminente interés práctico, no sólo recoge las distintas opiniones doctrinales, sino que, de forma sistematizada, también recoge, en lo que interesa, un importante número de resoluciones del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y de los Tribunales Superiores de Justicia. La obra se dirige a los profesionales de la rama administrativa del derecho, tanto Jueces, como Fiscales y Abogados en ejercicio, así como a los profesionales que ejercen en la propia administración pública. Los distintos cuerpos jurídicos de la administración de justicia en general, cuerpos jurídicos de las distintas administraciones, Secretarios de la administración local y abogados en ejercicio tienen, en esta obra, un actualizado manual de consulta.
Escribió un autor que inventando lo jurídico no se hizo otra cosa sino inventar un acto de psicología aplicada. Este libro tiene la doble e infrecuente particularidad de haber optado a la vez, en un solo bloque, por enseñar a los juristas -particularmente jueces y abogados- los contenidos psicológicos que les son inevitablemente necesarios para ejercer con éxito su carrera, y por otro lado, a subsidiar a los psicólogos cuando se les exija penetrar y adentrarse en el campo un tanto esotérico del derecho. Ni los unos ni los otros pueden desasirse de esta simbiosis. Luis Muñoz Sabaté natural de Barcelona donde reside y de cuya Universidad fue Profesor Titular de Derecho Procesal. Ejerciente como abogado es además Psicólogo Clínico por la Facultad de Medicina de dicha ciudad. Autor de numerosas obras de derecho, mayoritariamente sobre la prueba. CONTENIDO. Simbiosis entre derecho y psicología - El sentimiento jurídico - La mens legis - Anatomía y fisiología: nuestro amigo el cerebro - La percepción - Ley del Cierre - Ley de Continuidad - Principio de la pregnancia - Ley de la Proximidad - Principio de equilibrio - Ley de la figura-fondo - La atención - Persuasión y empatía - Los motivos - La memoria - El pensamiento - La inteligencia - Que debemos entender por psicología jurídica - La inserción de la psicología en el proceso a través del relato y la argumentación - Análisis de la conducta - Medición de la conducta - El interrogatorio - El polígrafo o detector de mentiras - La grafología - Las emociones, un frente abierto en el derecho - El psicoanálisis ? Catarsis - Personalidad y carácter - Los psicópatas - Un caso judicial de aplicación del test gestáltico de Rey - Referencias juricas en la obra de los psicólogos.
Esta monografía, enjuiciará la democracia y el Estado de Derecho en Latinoamérica, comparándolo con el modelo descrito por Luigi Ferrajoli. Modelo caracterizado por una constitución rígida y un Estado Constitucional, en el contexto de la globalización y de una soberanía limitada por los derechos humanos y Naciones Unidas y los sistemas e instituciones universales y regionales multilaterales de derechos humanos. En consecuencia, el objetivo es fundamentar la implementación de una alternativa análoga para América Latina. Sigue el método hermenéutico. La conclusión será que el modelo contribuirá a la optimización de la democracia y los Estados Democráticos de Derecho en Latinoamérica. _______________________________________________________________ This work, will judge democracy and the rule of law in Latin America, comparing it with the model described by Luigi Ferrajoli. Model characterized by a rigid constitution and a Constitutional State, in the context of globalization and a sovereignty limited by human rights and the United Nations and universal and regional multilateral human rights systems and institutions. Consequently, the objective is to base the implementation of an analogous alternative for Latin America. It follows the hermeneutical method. The conclusion will be that the model will contribute to the optimization of democracy and the Democratic States of Law in Latin America. Juan Antonio Pabón Arrieta ,es abogado de la Universidad del Atlántico (Barranquilla, Colombia), y docente de la Universidad Libre de Colombia en las cátedras de Hermenéutica y Argumentación Jurídica, Filosofía del Derecho y Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario,así como de la Maestría en Derecho Procesal de la Universidad Simón Bolívar (Barranquilla, Colombia). Es Coordinador Académico de la Defensoría del Pueblo de Colombia, miembro de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, de la Sociedad Bolivariana del Atlántico y de la Asociación Colombiana de Filosofía del Derecho y Filosofía Social, Asofides. Posee estudios de Doctorado en Ciencia Política de la Universidad del Zulia (Venezuela) y de Maestría en Derechos Humanos, Estado de Derecho y Democracia en la Universidad de Alcalá (España). Asimismo, ha cursado estudios de especialización en Derecho Administrativo del Colegio Mayor del Rosario (Bogotá, Colombia) y en Derecho Penal de la Universidad del Atlántico. Experto en Derecho Internacional Humanitario, en Justicia Transicional y en Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Es Autor del libro Memoria y Justicia Transicional. Crítica a la Ley de Justicia y Paz en Colombia, y ha publicado artículos en revistas especializadas, como Advocatus de la Universidad Libre de Colombia, Justicia de la Universidad Simón Bolívar y Amauta de la Universidad del Atlántico, entre otras.
Menéndez Pelayo en el pensamiento jurídico contemporáneo es una muy apretada síntesis de la tesis doctoral en Derecho del autor titulada El pensamiento jurídico de Menéndez Pelayo en el contexto de la reflexión histórico-jurídica y iusfilosófica contemporánea, que fue dirigida por el catedrático de Derecho Constitucional José Peña González y que obtuvo la calificación de Sobresaliente cum laude ante un tribunal formado por el catedrático de Derecho Procesal Pablo Gutiérrez de Cabiedes (Presidente), los catedráticos José Manuel Cuenca Toribio de Historia Moderna y Contemporánea de España (Universidad de Córdoba), Juan Baró Pazos de Historia del Derecho (Universidad de Cantabria), el magistrado y doctor en Filosofía Víctor-Rafael Rivas Carreras (Audiencia Provincial de Toledo) y el profesor de Derecho Constitucional Pablo Gallego González (Universidad CEU-San Pablo). El trabajo pretende dar a conocer las principales contribuciones del padre de la historiografía española, Marcelino Menéndez Pelayo, a la idea del Derecho y de la Justicia, expuestas a lo largo de toda su obra y concernientes al Derecho Romano, Historia y Filosofía del Derecho, Derecho Político y Constitucional, Derecho Administrativo, Derecho de Gentes y Derecho Penal para concluir que el historiador de Santander, si bien no fue jurista de profesión, sí fue un muy estimable jurista de formación, cuyas ideas sobre la contextualización histórica del Derecho influyeron en reputados juristas sedicentes discípulos suyos como Eduardo de Hinojosa, Rafael de Ureña, Rafael Altamira, Adolfo Bonilla y San Martín, Eloy Bullón o Gabriel Maura.
La mediación extrajudicial, que puede tener lugar por la sola voluntad de quienes se acercan a ella o venir forzada por medidas establecidas en normas procesales (por ejemplo, imponiéndola como condición necesaria para poder demandar, o condenando en costas a quien no la haya procurado o, habiéndolo hecho, haya rechazado una propuesta posteriormente acordada en sentencia), es considerada por nuestro legislador como un mecanismo idóneo para desjudicializar determinados conflictos y para paliar el problema de la grave saturación de asuntos que soportan nuestros tribunales. Y quizá pueda serlo, pero, desde luego, no es ese su principal propósito. Su primer objetivo es que los sujetos jurídicos puedan gestionar por sí mismos, cuando menos, algunos aspectos de las diferencias que les separen, dar una oportunidad a la avenencia o solución dialogada de las disputas, o, si se prefiere, a la amigable composición de las controversias, se consiga o no algún resultado. Visto así, podría pensarse que la mediación es una actividad absolutamente ajena al derecho. Y no es cierto. En modo alguno. Pues es preciso conocer -y no de cualquier manera, sino con el preciso detalle- qué soluciones ofrece nuestra normativa cuando no se respetan las reglas establecidas en la Ley 5/2012, de mediación en asuntos civiles y mercantiles, cuál es el verdadero significado de las mismas y cuál es la interpretación que de ellas hacen nuestros tribunales. Mediación extrajudicial y derecho no son, por tanto, realidades antagónicas. Al contrario. Pueden y deben complementarse. Como la mediación -a secas, sin etiquetas- y el proceso civil, cuya estrecha relación se pone de manifiesto en la presente obra.
El Memento Procesal es la referencia de consulta rápida y rigurosa que permite encontrar en muy pocos segundos la información relativa a todos los procesos judiciales que pueden desarrollarse ante la jurisdicción correspondiente: civil, penal, contencioso administrativo y laboral, En él se analizan de forma detallada, práctica y clarificadora las fases de los diferentes procedimientos y las posibles actuaciones de las partes que intervienen en cada proceso, conforme a la práctica habitual en los juzgados y tribunales. Encontrará fácilmente, al instante, toda la información necesaria para dominar cualquier procedimiento. Se incorporan las novedades normativas recientemente aprobadas en las diferentes jurisdicciones y se efectúa un minucioso estudio de la jurisprudencia en aquellos ámbitos que lo aconsejan, a la vez que se estudian figuras nuevas o específicas abundando en ellas en lo que sea preciso. En definitiva, el Memento Procesal es una obra práctica y técnicamente rigurosa, de consulta imprescindible tanto para el profesional (en la medida en que le permite conocer detallada, firme y sencillamente cuál es su posición jurídica en el proceso y la regulación de éste con su jurisprudencia, doctrina y práctica asociadas), como para el particular (en cuanto que analiza con detalle compleja regulación procesal vigente desde una perspectiva multidisciplinar).
A partir de la firma del Tratado de Lisboa a fecha de 13 de diciembre de 2007 y la introducción del artículo 82 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), ha tenido lugar la promulgación en el seno de la Unión Europea de abundante normativa procesal penal de obligado cumplimiento en los Estados miembros mediante la fórmula de directivas, las que han de ser transpuestas en tiempo y forma en la legislación nacional. La base jurídica para ello se encuentra en sendos principios descritos en anterior artículo 82.1 TFUE, así principios de reconocimiento mutuo y aproximación legislativa, que articulan hoy día la cooperación judicial en materia penal existente entre los distintos Estados Miembros y con ello el hoy denominado " espacio judicial europeo " en el marco del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia (ELSJ). El libro que ahora se presenta no pretende agotar la materia relativa al ELSJ, ya de por sí inagotable, sino que, en modesta medida, desea aquí erigirse a modo de manual u obra de referencia en la materia, tan escasas las existentes en esta nueva parte especial del Derecho Procesal Penal. Por ello que los distintos temas o ahora capítulos de libro se intentan abordar de forma general, completa y básica, no exenta del necesario rigor científico como prueba la abundante bibliografía y, en su caso, legislación y jurisprudencia que acompañan a los mismos. De idéntica forma, entre la temática contenido de la presente obra se han elegido aquellas cuestiones consideradas de mayor actualidad a la fecha así como de creciente interés desde las distintas perspectivas nacionales y, en particular, la española con vistas al actual proceso penal. Por ello el interés que la obra merece para todo tipo de destinatarios y así alumnado de doctorado, master y/o grado: profesorado e investigadores; profesionales jurídicos (jueces, fiscales, letrados de la administración de Justicia, abogados); funcionarios policiales o de otro tipo: étc.
Desde la incorporación de España a la Unión Europea (1 de enero de 1986) los tribunales españoles han planteado al Tribunal de Justicia 504 cuestiones prejudiciales. No obstante, en estos últimos años la cuestión prejudicial ha tenido un protagonismo indiscutible. Por una parte, sólo en los últimos 5 años (2014 a 2018) se han planteado 191, lo que ha situado a nuestro país entre los tres Estados en los que se plantean más cuestiones prejudiciales (junto con Alemania e Italia). Y, por otra parte, las respuestas que ha dado el Tribunal de Justicia han dado lugar a importantes cambios en la normativa española y en la jurisprudencia de nuestros más altos tribunales, como ha ocurrido en materias de energía, protección social de los trabajadores, o protección de los consumidores contra el uso de cláusulas abusivas. Esta nueva e intensa práctica procesal de los tribunales españoles exige también una formación jurídica específica. Proporcionar esta formación es el objetivo de este libro que explica de forma exhaustiva todas las cuestiones sustantivas y procesales que surgen cuando un órgano jurisdiccional decide plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia. Se ha conseguido sistematizar en una sola obra todas las normas aplicables a la cuestión prejudicial, la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, las recomendaciones y directrices que da la institución, así como los requisitos recogidos en la normativa y jurisprudencia española. Este Claves realiza un análisis eminentemente práctico de la cuestión prejudicial, con explicaciones detalladas, ejemplos y hasta formularios procesales originales, lo cual convierte a la obra en una herramienta nueva e imprescindible para jueces y magistrados, así como para los abogados. En efecto, se incluye un Anexo con formularios que contiene modelos para el procedimiento nacional y modelos para el procedimiento prejudicial ante el Tribunal de Justicia. Adicionalmente, constituye un libro de consulta obligada para profesorado y alumnos del Master en acceso a la Abogacía o sobre Derecho de la Unión Europea, en los que se estudia este procedimiento ante el Tribunal de Justicia. La autora aporta en esta obra su experiencia profesional tras más de 6 años actuando como Abogada del Estado ante el Tribunal de Justicia.