La obra es un análisis puntual de los múltiples supuestos susceptibles de generar una demanda por daños, tratando temas tales como la responsabilidad civil en el ámbito familiar, los ataques al honor o a la intimidad o las reclamaciones a las compañías de telefonía o a las entidades bancarias.
El daño es todo detrimento o lesion que una pesona experimenta en el alma, cuerpo o bienes, quienquiera que sea su causante y cualquiera que la causa sea, aunque se lo infiera el propio lesionado o acontezca sin intervencion alguna del hombre.
La presente obra estudia la denominada solidaridad «impropia» de deudores, considerada así por su origen anómalo, ya que no procede ni de un pacto previo entre las partes ni de la ley. Analiza y cuestiona la doctrina del Tribunal Supremo sobre la solidaridad impropia que se ha consolidado en los casos de responsabilidad por daño producido por varios agentes, cuando el daño sea objetivamente imputable a todos ellos y no pueda determinarse el respectivo grado de participación. Se exponen las consecuencias jurídicas que comporta atribuir por sentencia responsabilidad solidaria a unos sujetos entre los que no existían vínculos previos de solidaridad voluntarios o impuestos por la ley. Para ello, se estudian las normas del régimen de la solidaridad pasiva de deudores que no encajan totalmente en la solidaridad impropia como la interrupción de la prescripción ex art.1.974.1 CC o la oponibilidad de excepciones ex art. 1.148 CC y las consecuencias prácticas que ello comporta. La obra contiene un estudio dogmático sobre el origen de la responsabilidad solidaria en nuestro ordenamiento que se complementa con un análisis sobre la praxis seguida por nuestros tribunales y el Tribunal Supremo en los supuestos de solidaridad impropia. Pondera hasta qué punto las condenas solidarias pueden justificarse por razones de interés de protección del acreedor parte débil o para asegurarle el cobro de una indemnización, y si tales prácticas son coherentes con el viejo principio de favor debitoris que impregna nuestro Derecho de obligaciones y contratos. El trabajo se enriquece con la perspectiva del Derecho comparado régimen de la solidaridad pasiva en algunos países de nuestro entorno europeo y los Principios del Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil.
Hacia un baremo del daño sanitario no es únicamente un tratado sobre el requisito del daño en la responsabilidad sanitaria, dedicado, por lo tanto, a analizar ?doctrinal y jurisprudencialmente? la forma de valorarlo para fijar la indemnización que corresponda en cada caso, sino que, además, es la primera obra que estudia la implantación de un baremo de estas características, contribuyendo a diseñar las líneas maestras que permitan, con la vista puesta en las creaciones normativas de nuestro entorno europeo, aspirar a una norma más ambiciosa que un simple y específico baremo. Como afirma el Magistrado José Ramón CHAVES GARCÍA en el prólogo del libro, «creo que la comunidad científica debe prestar atención a esta magna obra de Eugenio Moure, que se alza en pilar central de la teoría del daño sanitario, a base de verter datos e ideas, y que encierra la curiosa virtud o paradoja de hacernos partícipes de lo lejos que estamos de un entendimiento real de lo que es un baremo del daño sanitario, pero haciéndonos avanzar con resolución en ese campo hacia mayores cotas de rigor técnico y de respuestas equitativas».
La obra es un análisis puntual de los múltiples supuestos susceptibles de generar una demanda por daños, tratando temas tales como la responsabilidad civil en el ámbito familiar, los ataques al honor o a la intimidad o las reclamaciones a las compañías de telefonía o a las entidades bancarias.
El daño es todo detrimento o lesion que una pesona experimenta en el alma, cuerpo o bienes, quienquiera que sea su causante y cualquiera que la causa sea, aunque se lo infiera el propio lesionado o acontezca sin intervencion alguna del hombre.
La presente obra estudia la denominada solidaridad «impropia» de deudores, considerada así por su origen anómalo, ya que no procede ni de un pacto previo entre las partes ni de la ley. Analiza y cuestiona la doctrina del Tribunal Supremo sobre la solidaridad impropia que se ha consolidado en los casos de responsabilidad por daño producido por varios agentes, cuando el daño sea objetivamente imputable a todos ellos y no pueda determinarse el respectivo grado de participación. Se exponen las consecuencias jurídicas que comporta atribuir por sentencia responsabilidad solidaria a unos sujetos entre los que no existían vínculos previos de solidaridad voluntarios o impuestos por la ley. Para ello, se estudian las normas del régimen de la solidaridad pasiva de deudores que no encajan totalmente en la solidaridad impropia como la interrupción de la prescripción ex art.1.974.1 CC o la oponibilidad de excepciones ex art. 1.148 CC y las consecuencias prácticas que ello comporta. La obra contiene un estudio dogmático sobre el origen de la responsabilidad solidaria en nuestro ordenamiento que se complementa con un análisis sobre la praxis seguida por nuestros tribunales y el Tribunal Supremo en los supuestos de solidaridad impropia. Pondera hasta qué punto las condenas solidarias pueden justificarse por razones de interés de protección del acreedor parte débil o para asegurarle el cobro de una indemnización, y si tales prácticas son coherentes con el viejo principio de favor debitoris que impregna nuestro Derecho de obligaciones y contratos. El trabajo se enriquece con la perspectiva del Derecho comparado régimen de la solidaridad pasiva en algunos países de nuestro entorno europeo y los Principios del Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil.
Hacia un baremo del daño sanitario no es únicamente un tratado sobre el requisito del daño en la responsabilidad sanitaria, dedicado, por lo tanto, a analizar ?doctrinal y jurisprudencialmente? la forma de valorarlo para fijar la indemnización que corresponda en cada caso, sino que, además, es la primera obra que estudia la implantación de un baremo de estas características, contribuyendo a diseñar las líneas maestras que permitan, con la vista puesta en las creaciones normativas de nuestro entorno europeo, aspirar a una norma más ambiciosa que un simple y específico baremo. Como afirma el Magistrado José Ramón CHAVES GARCÍA en el prólogo del libro, «creo que la comunidad científica debe prestar atención a esta magna obra de Eugenio Moure, que se alza en pilar central de la teoría del daño sanitario, a base de verter datos e ideas, y que encierra la curiosa virtud o paradoja de hacernos partícipes de lo lejos que estamos de un entendimiento real de lo que es un baremo del daño sanitario, pero haciéndonos avanzar con resolución en ese campo hacia mayores cotas de rigor técnico y de respuestas equitativas».