El debate sobre la Constitución americana de 1787 tal vez constituya la discusión pública más profunda que haya habido nunca sobre el significado y el funcionamiento de la democracia representativa. A fin de defender sus posiciones políticas, tanto los partidarios de la Constitución (los federalistas) como sus enemigos (los antifederalistas) desarrollaron argumentos muy profundos sobre el control de los gobiernos, el ejercicio de la representación, el principio de mayoría, la división de poderes y los derechos básicos de los individuos. ARTÍCULOS FEDERALISTAS Y ANTIFEDERALISTAS: EL DEBATE SOBRE ßLA CONSTITUCIÓN AMERICANA recoge por primera vez en español una muestra conjunta de artículos escritos desde ambas perspectivas. Ignacio Sánchez-Cuenca y Pablo Lledó, responsables de la selección y la introducción, han elegido a la hora de confeccionar este volumen aquellos textos que mejor reflejan las diferencias fundamentales entre ambas teorías de la democracia representativa.
El debate sobre la Constitución americana de 1787 tal vez constituya la discusión pública más profunda que haya habido nunca sobre el significado y el funcionamiento de la democracia representativa. A fin de defender sus posiciones políticas, tanto los partidarios de la Constitución (los federalistas) como sus enemigos (los antifederalistas) desarrollaron argumentos muy profundos sobre el control de los gobiernos, el ejercicio de la representación, el principio de mayoría, la división de poderes y los derechos básicos de los individuos. ARTÍCULOS FEDERALISTAS Y ANTIFEDERALISTAS: EL DEBATE SOBRE ßLA CONSTITUCIÓN AMERICANA recoge por primera vez en español una muestra conjunta de artículos escritos desde ambas perspectivas. Ignacio Sánchez-Cuenca y Pablo Lledó, responsables de la selección y la introducción, han elegido a la hora de confeccionar este volumen aquellos textos que mejor reflejan las diferencias fundamentales entre ambas teorías de la democracia representativa.