Este libro estudia cuestiones pertenecientes al campo de la lógica aplicada, concretamente de teoría de la argumentación informal. Abarca el análisis de los principales tipos de errores por incompetencia argumentativa a partir de un enfoque normativo actualizado y con una propuesta de taxonomía de falacias lógicas informales basada en los criterios básicos de buena argumentación. Se identifican, describen y ejemplifican, con textos de varios niveles de dificultad, las falacias más habituales (entre ellas, las falacias " ad hominem, ad populum, petitio principii " , por inducción precipitada, falsa analogía, falso dilema) presentes en diferentes interacciones lingüísticas interpersonales (documentos políticos, periodísticos, pseudocientíficos, filosóficos) formuladas en lenguajes naturales. A lo largo del libro, los principales epígrafes se ilustran con textos extraídos del " Quijote " y de obras de Lewis Carroll. En los capítulos iniciales se abordan asuntos previos recomendables para la buena comprensión de los capítulos de desarrollo de falacias específicas, a saber, la relación entre lógica y retórica, los distintos tipos de argumentos, la relación entre razonar y argumentar, el lugar de las emociones en la argumentación falaz y las distintas teorías y definiciones de falacia, así como los errores conceptuales más comunes asociados con el término o el vínculo entre falacias y paradojas. Se reservan dos capítulos finales, uno sobre falacias bioéticas contemporáneas, y otro con una propuesta de " Código de Buenas Prácticas Argumentativas " , fundamentado en los criterios a partir de los que se elabora la taxonomía de falacias del libro.ÍndicePrefacio, Douglas Walton. Prólogo, Zamir Bechara. Agradecimientos. Introducción. Capítulo 1. Lógica informal y argumentación retórica. Capítulo 2. Deberes epistémicos y trampas irracionales. Capítulo 3. Análisis lógico de un texto argumentativo. Capítulo 4. Falacias. Capítulo 5. Falacias formales. Capítulo 6. Falacias informales que contravienen el criterio de claridad. Capítulo 7. Falacias informales que contravienen el criterio de relevancia («ignoratio elenchi»). Capítulo 8. Falacias que contravienen el criterio de suficiencia. Capítulo 9. Falacias en bioética. Capítulo 10. Código de Buenas Prácticas Argumentativas. Bibliografía. Otras fuentes.
Este libro estudia cuestiones pertenecientes al campo de la lógica aplicada, concretamente de teoría de la argumentación informal. Abarca el análisis de los principales tipos de errores por incompetencia argumentativa a partir de un enfoque normativo actualizado y con una propuesta de taxonomía de falacias lógicas informales basada en los criterios básicos de buena argumentación. Se identifican, describen y ejemplifican, con textos de varios niveles de dificultad, las falacias más habituales (entre ellas, las falacias " ad hominem, ad populum, petitio principii " , por inducción precipitada, falsa analogía, falso dilema) presentes en diferentes interacciones lingüísticas interpersonales (documentos políticos, periodísticos, pseudocientíficos, filosóficos) formuladas en lenguajes naturales. A lo largo del libro, los principales epígrafes se ilustran con textos extraídos del " Quijote " y de obras de Lewis Carroll. En los capítulos iniciales se abordan asuntos previos recomendables para la buena comprensión de los capítulos de desarrollo de falacias específicas, a saber, la relación entre lógica y retórica, los distintos tipos de argumentos, la relación entre razonar y argumentar, el lugar de las emociones en la argumentación falaz y las distintas teorías y definiciones de falacia, así como los errores conceptuales más comunes asociados con el término o el vínculo entre falacias y paradojas. Se reservan dos capítulos finales, uno sobre falacias bioéticas contemporáneas, y otro con una propuesta de " Código de Buenas Prácticas Argumentativas " , fundamentado en los criterios a partir de los que se elabora la taxonomía de falacias del libro.ÍndicePrefacio, Douglas Walton. Prólogo, Zamir Bechara. Agradecimientos. Introducción. Capítulo 1. Lógica informal y argumentación retórica. Capítulo 2. Deberes epistémicos y trampas irracionales. Capítulo 3. Análisis lógico de un texto argumentativo. Capítulo 4. Falacias. Capítulo 5. Falacias formales. Capítulo 6. Falacias informales que contravienen el criterio de claridad. Capítulo 7. Falacias informales que contravienen el criterio de relevancia («ignoratio elenchi»). Capítulo 8. Falacias que contravienen el criterio de suficiencia. Capítulo 9. Falacias en bioética. Capítulo 10. Código de Buenas Prácticas Argumentativas. Bibliografía. Otras fuentes. 